Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai L. L., suinteresuoto asmens K. L. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jonei Baronaitei - Šniutei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. L. pareiškimą dėl K. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotam asmeniui N. L., institucija, teikianti išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad K. L., gimusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos ir suinteresuoto asmens N. L. dukra, yra netekėjusi, vaikų, brolių ir seserų neturi. K. L. 2019 m. gruodžio 19 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019 m. gruodžio 13 d. iki neterminuotai. Nuo 2024 m. rugsėjo 22 d. neterminuotai nustatytas darbingumo lygis 15 procentų. K. L. diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

9. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2024 m. lapkričio 14 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 138, kurioje nurodoma, kad K. L. sunkiai kalba, į užduodamus klausimus neatsako, žiūri į mamą ir vis kartoja vieną žodį „nejuokinga“, laike neorientuota, vietoje orientuojasi tik gerai pažįstamoje aplinkoje, laiko nepažįsta, neraštinga, nepažįsta pinigų ir nesupranta jų vertės, todėl ji susiduria su dideliais sunkumais suprasti, gebėjimu vertinti, gebėjimu savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais santykiais. K. L. savitvarkos įgūdžių srityje gebėjimų neturi – negeba rūpintis būsto priežiūra, negali pasirūpinti savo asmenine higiena – ją reikia nuprausti, reikalinga pagalba rengiantis ir nusirengiant, pati pavalgo tik patiektą maistą, į tualetą nueina tik paraginta, bet iki galo nesusitvarko. Girdi, mato, laiką leidžia žaisdama su planšete. Ji negeba kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis (nežino, kada ir kokius vaistus turi vartoti, negali savarankiškai įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų poreikio). K. L. negeba priimti sprendimų šeimos santykių srityje (sudaryti santuoką, auginti ir prižiūrėti vaikus); negeba būti globėja (rūpintoja); negeba priimti sprendimų darbo teisinių santykių srityje, nes asmuo yra nedarbingas; negali pasinaudoti teise dalyvauti rinkimuose, nes nesupranta rinkimų esmės. Nesuvokia informacijos esmės. Negali savarankiškai savimi pasirūpinti. K. L. šiuo metu rūpinasi mama - pareiškėja.

10. Iš 2025 m. liepos 23-30 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-79/2025 nustatyta, kad K. L. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo. K. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

11. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

12. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad K. L. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Aktyvumo ir dėmesio sutrikimas. Kalba yra išsivysčiusi menkai. Nesiorientuoja aplinkoje. Ji mokėsi, tačiau neišmoko skaityti, rašyti, skaičiuoti, nepažįsta laikrodžio. Nesupranta pinigų vertės. Kasdieninėje veikloje reikalinga pagalba. Intelektiniai gebėjimai yra labai žemi. K. L. negali priimti savarankiškų sprendimų bei adekvačiai ir pilnaverčiai savimi pasirūpinti. Psichologinio įvertinimo išvada: dėl labai žemų intelektinių gebėjimų, K. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

13. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, suinteresuoto asmens K. L. atstovo paaiškinimų, institucijos, teikiančios išvadą byloje išvadą, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti pilnai. Atsižvelgiant į tai, K. L. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu, juridinių asmeų steigimas ir kt.), ir šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

14. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad praktikoje kyla asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, dokumentų gavimo/išdavimo problema, bei atsižvelgiant į aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bylas dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga K. L. pripažinti neveiksnia ir asmens dokumentų gavimo srityje.

15. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

16. Pareiškėja prašo būti paskirta neveiksnios dukters globėja ir turto administratore. Į bylą yra pateikta socialinio darbuotojo 2025 m. rugpjūčio 21 d. išvada dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, kurioje nurodyta, kad L. L. gyvena nuosavame name Panevėžio r., yra darbingo amžiaus, ištekėjusi, dirba pagal individualios veikos pažymą. N. L. dirba Norvegijoje. L. L. gyvena kartu su savo neįgalia duktra K. L., nuolat ją globoja, rūpinasi visais jos buitiniais, medicininiais, piniginiais, turtiniais reikalais. Nors ir yra dirbanti, tačiau ji turi visas galimybes globoti savo neįgalią dukrą.

17. Įvertinęs bylos duomenis apie L. L. asmenines savybes, ji globoja savo dukrą nuo vaikystės, rūpinasi jos reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus, ji taipogi nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jai priklausančių lėšų, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti gali), sugebėjimą būti globėja, jos santykį su K. L./ jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis ja, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai K. L. nustatyti nuolatinę globą, jos globėja skiriant L. L.. K. L. savo vardu nekilnojamojo turto neturi, bet gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo būti sutinka L. L.. Tokiu būdu, ji skirtina savo dukros K. L. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

18. Globėjai ir turto administratorei L. L. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2-3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

19. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys).

20. Išaiškinti, kad neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo/riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

21. Vadovaujantis CPK 4641 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas išsiųstinas neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

22. Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti pilnai.

Pripažinti K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo -pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu, juridinių asmeų steigimas ir kt.),

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo sritis.

Nustatyti globą pripažintam neveiksniu nurodytose srityse K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti L. L. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.