Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. R., išnagrinėjo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2012 m. vasario 17 d. pagal LR ATPK 131 str. 5 d. 30 Lt bauda, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2012 m. spalio 6 d. 5.05 val. Šakiuose, Šaulių gatvėje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį MITSUBISHI GALANT, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 2,39 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

P. R. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), ATP protokolu (b. l. 5-6), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012 m. spalio 6 d. 5.37 val. nustatytas 2,39 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2), ir kita administracinės bylos medžiaga.

P. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi transporto priemonę vairavo asmuo, kuriam nustatytas vidutinis (2,39 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, P. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam P. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 324 str., teismas

nutaria:

P. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams šešiems mėnesiams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones P. R. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.