Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, I. K., advokatas Raimondas Simonavičius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja antstolė Brigita Tamkevičienė kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0005/15/03737 skolininkės I. K. kuratoriumi paskirti advokatą Raimondą Simonavičių. Nurodė, jog išieškotoja UAB „Sergel“ vykdomojoje byloje kreipėsi į antstolę su prašymu dėl skolininkės I. K. kuratoriaus paskyrimo, nes nėra galimybių įteikti procesinius dokumentus skolininkei, jos faktinė buvimo vieta nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

3. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0005/15/03737 medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo išieškojimą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2-1404-323/2015 dėl 479,12 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. K. išieškotojos UAB „Sergel“ naudai. Kadangi skolininkė per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą skolos nesumokėjo, priverstinis skolos išieškojimas nukreiptas į skolininkei priklausantį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą (2015 m. balandžio 27 d. turto arešto aktas), taip pat areštuotos skolininkės turtinės teisės pagal pensijų kaupimo sutartį (2018 m. liepos 16 d. turto arešto aktas). 2021 m. kovo 23 d. išieškotoja kreipėsi į anstolę su prašymu paskirti skolininkės kuratorių – advokatą Raimondą Siminavičių.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdomajame dokumente nurodytu skolininkės I. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų skolininkei įteikti nepavyko. Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė deklaravo išvykimą į užsienį, yra ištekėjusi, tačiau jos sutuoktinis A. K. taip pat yra deklaravęs išvykimą į užsienį. Valstybinio socialinio draudimo duomenimis skolininkė nedirba. 2021 m. kovo 4 d. Lietuvos Respublikos ambasada Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje antstolei pateikė informaciją, kad 2017 m. spalio 6 d. I. K. kreipėsi į ambasadą Londone dėl paso pakeitimo, po to visa susijusi informacija perduota į LT diplomatinį archyvą Lietuvoje, todėl duomenų apie asmens gyvenamąją vietą ambasada negali pateikti.

5. Pareiškime dėl kuratoriaus skyrimo antstolė paaiškino, kad tais atvejais, kai skolininkas yra deklaravęs išvykimą į užsienį, paprastai jo paieškos yra nutraukiamos, kadangi laikoma, kad yra žinoma jo buvimo vieta, todėl patvarkymas dėl skolininkės paieškos paskelbimo surašytas nebuvo. Nurodyta ir tai, kad skolininkės tėvas yra miręs, duomenų apie motiną nerasta, vykdymo metu anstolei nepavyko nustatyti kitų skolininkės artimų giminaičių, kurie sutiktų būti paskirtais kuratoriais vykdymo procese.

6. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininkės gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolė ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkė visiškai nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininkės buvimo vieta yra nežinoma, skolininkė turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolės prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu šioje vykdomojoje byloje skirti skolininkės kuratorių. Kadangi nėra galimybių skolininkės kuratoriumi paskirti artimą giminaitį, skolininkės kuratoriumi skirtinas advokatas Raimondas Siminavičius, kuris sutinka būti paskirtas skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

7. Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

8. Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti skolininkės I. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0005/15/03737 advokatą Raimondą Siminavičių, dirbantį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/15/03737 pagal išieškotojos UAB „Sergel“ prašymą skolininkės I. K. kuratoriumi paskirtas advokatas Raimondas Siminavičius, dirbantį (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0005/15/03737 antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.