Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovams I. S. ir V. S. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams I. S. ir V. S. prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 3 430,35 Eur negrąžinto kredito, 308,73 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams I. S. ir V. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. liepos 28 d. (atsakovei I. S.) ir 2020 m. liepos 30 d. (atsakovui V. S.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad AB DnB NORD bankas ir atsakovai I. S. ir V. S. 2008 m. gegužės 19 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią AB DnB NORD bankas suteikė atsakovams 11 584,80 Eur kreditą, o atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą Sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais iki 2013 m. balandžio 30 d. Atsakovai savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, dalies kredito nustatytais terminais negrąžino ir liko skolingi AB DnB NORD bankas 3 937,09 Eur negrąžinto kredito.

DNB bankas, AB, (buvęs pavadinimas AB DnB NORD bankas) ir Lindorff Oy 2017 m. birželio 15 d. sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, pagal kurią DNB bankas, AB, perleido reikalavimo teisę į atsakovų I. S. ir V. S. skolą Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Atsakovai buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy veiklą, t. y. turtą, teises ir įsipareigojimus, o 2018 m. sausio mėnesio pabaigoje pakeitė pavadinimą į UAB „Intrum Lietuva“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pagal Sutartį atsakovai įsipareigojo mokėti kredito įmokas, palūkanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytą mokėjimo tvarką ir terminais, tačiau jie savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka dalies kredito negrąžino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų grąžinę vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl solidariai iš atsakovų ieškovei, perėmusiai iš pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę, priteistina 3 430,35 Eur skolos (Sutarties 6, 7, 33 punktai).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 27 punkte numatyta, kad už laiku negrąžintą kreditą, nesumokėtas bankui palūkanas, įmokas, kredito gavėjas įsipareigoja kiekvieną pradelstą dieną mokėti bankui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Nors sutartyje nustatyti 0,08 proc. dydžio delspinigiai, tačiau ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 308,73 Eur delspinigių, skaičiuotų 0,05 procentų dydžio nuo 3 430,35 Eur skolos už 180 dienų. Kadangi atsakovai laiku nesumokėjo visų įmokų pagal Sutartį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas, solidariai iš atsakovų ieškovei priteistina 308,73 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų.

Taip pat solidariai iš atsakovų ieškovei „UAB „Intrum Lietuva“ priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 84,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 42,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, solidariai iš atsakovų I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 430,35 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus trisdešimt eurų 35 ct) negrąžinto kredito, 308,73 Eur (tris šimtus aštuonis eurus 73 ct) delspinigių, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas – po 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus 00 ct) iš kiekvieno.

Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.