Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad nelabai daug ką pamena. Buvo išgėręs. Nukentėjusysis jį išvadino negražiais žodžiais – „gaidžiu“ ir pan. Susi nervino ir sudavė nukentėjusiam. Parodo, kad buvo naujų metų naktis, jie buvo atskirose kompanijose, tai įvyko (duomenys neskelbtini), prieš Naujų metų sutikimą. Jeigu būtų buvęs blaivas, taip pasielgęs nebūtų, supranta, kad netinkamai pasielgė, sutinka su ekspertų nustatytais sužalojimais. Ligonių kasai atlygino žalą, sutinka su byloje apklaustų liudytojų parodymais, tokių situacijų ateityje vengs. Po 2019 metų nusikaltimų daugiau nėra padaręs, neturėjo lėšų, todėl nesumokėjo jam paskirtų baudų, gyvena su mama, turi patėvį, kuris teistas. Nurodo, kad pas tyrėją kalbėjo su nukentėjusiu, atsiprašė jo, pretenzijų jam nukentėjusysis neturi, jie susitaikė, nukentėjusysis ieškinio nereiškia. Teigia, kad dėl draugo įtakos 2018 metais padarė nusikaltimą, daugiau taip nesielgs. Šiuo metu, kol kas, neturi finansinių problemų, didžiausią algą yra gavęs 1300 eurų per mėnesį.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gruodžio 31 d. nuo vakaro su draugais šventė Naujuosius metus bute, kuriame šiuo metu gyvena. 2023 m. sausio 1 d. apie 01:00 val per "Mesenger" programą paskambino draugė „(duomenys neskelbtini)“, jos anketinių duomenų ir telefono numerio nežino, nes bendrauja tik per „Facebook“. Ji pasakė, kad (duomenys neskelbtini) ją sumušė ir prašė ją pasiimti. Su dviem savo draugais T. D. ir M. B., daugiau jų anketinių duomenų ir telefono numerių nežino, tik žino, kad galimai T. D. (duomenys neskelbtini) metų, M. B. (duomenys neskelbtini) metų, nuvyko į (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo „Toyota Prius“, valst. Nr. nežino, jį vairavo T. D.. Visi trys nuvyko į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apie 01:30 val. Ten vos tik išlipus iš automobilio kažkoks vienas jaunuolis šūktelėjo "Ar tu (duomenys neskelbtini)". Atsakęs, kad, taip. Tada tas vaikinas paprašė prieiti prie jo. Priėjo prie jo. Pradėjo kalbėti. Šis jį kaltino, kad jį išvadinęs "gaidžiu". Bekalbant jis du kartus sudavė į galvos sritį. Pats besigindamas jam taip pat sudavė. Po to iš automobilio, kuriuo atvažiavo, išlipo draugai ir atskubėjo ginti. Tačiau prieš jiems atbėgant prie jų privažiavo sidabrinės spalvos automobilis "Audi" ir iš jo išlipo dar du asmenys ir puolė jį mušti. Jis prarado sąmonę ir nieko nepamena kas vėliau vyko. Kiek laiko truko konfliktas, pasakyti negali, nes nieko nepamena. Tie patys draugai, kurie atvežė į (duomenys neskelbtini), jie atgal parvežė namo. Nenorėjo kviestis jokios pagalbos, tačiau draugas, su kuriuo (duomenys neskelbtini) šventė naujus metus, iškvietė. Atvykę medikai išvežė į LSMUL priėmimo skyrių, kur apžiūrėjo suteikė pagalbą ir išleido į namus. Šio konflikto metu iš jo jokie daiktai pagrobti nebuvo, niekas nebuvo sugadinta. Konflikto metu tik buvo sumuštas (1 t., b. l. 54-57,p 97-100, 126).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis J. B. parodė, kad su A. B. susitaikė, šis jo atsiprašė, pretenzijų neturi ir neturės ateityje. Civilinio ieškinio nereiškia. Prašė ikiteisminį tyrimą nutraukti šalims susitaikius (1 t., b. l. 129).

Liudytojas T. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. B. yra jo draugas, kurį pažįsta apie du mėnesius. Susipažino per draugą, kurio duomenų nežino. 2022-12-31 važiavo su nepilnamečiu draugu savo nuomotu automobiliu ,,TOYOTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslaus laiko neprisimena, tačiau atvažiavo šviesiu paros metu, J. B. gyvenamosios vietos adresu, t. y. (duomenys neskelbtini). Buvo namuose trise, kartais užeidavo J. B. pažįstami asmenys, kurių duomenų nežino. Jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus su J. B., kuriuo metu išėjo nežino. 2022 m. gruodžio 31 d., kiek prisimena buvo 23:00, tačiau tikslaus laiko neprisimena, kai jau ruošėsi, lauke prie jo priėjo J. B., pasakė, kad jo draugę sumušė ir reikia nuvažiuoti jos pasiimti. Kadangi jis nevartojo alkoholinių gėrimų, sutiko nuvežti J. B. į (duomenys neskelbtini), taip pat pasakė ir tikslų namo numerį, kurio dabar neprisimena. Važiavo trise, jis, M. B. ir J. B.. M. B. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, šalia jo, o gale sėdėjo J. B.. Važiavo kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Sustojo prie J. B. reikiamo daugiabučio pastato, prie pat buvo ir (duomenys neskelbtini). Kai tik sustojo, šiek tiek pasėdėjo ir visi trys išlipo į lauką. Kol dar nebuvo išlipę, J. B. paskambino savo draugei pasakyti, kad jau atvyko. Išlipę kartu su M. B. užsirūkė cigaretę. Tuo pat metu, kitoje kelio pusėje, autobusų sustojimo stotelėje stovėjo vyras. Jis buvo gana aukštas, vidutinio kūno sudėjimo, neturėjo jokio galvos apdangalo. Plaukų spalvos neprisimena. Vyras buvo apsirengęs juodai. Jokių išskirtinių požymių neprisimena. Jis stoviniavo prie stotelės, buvo vienas. Vyras nekalbėjo. Tuo metu, prie jų priėjo mergina, kiek prisimena, ji paprašė cigaretės. Pamanė, kad tai šiaip nepažįstama mergina, vėliau suprato, kad tai J. B. draugė, iš ko tiksliai suprato, neprisimena. Ji stovėjo ir žiūrėjo į kitoje kelio pusėje stovėjusį vyrą. Mergina vizualiai neatrodė sumušta. Atrodė šiek tiek išsigandusi, tačiau apie tai, kad ją sumušė nieko nekalbėjo, jokios pagalbos nesišaukė ir neprašė iškviesti greitosios medicinos pagalbos. Visi keturi stovėjo ir kalbėjo, apie ką, nežino. Tuo metu, kitoje kelio pusėje buvęs vyras pašaukė J. B., galimai, vardu. J. B. vienas perėjo į kitą kelio pusę ir nuėjo pas minėtą vyrą. Pats liko stovėti su M. B. ir minėta mergina. J. B. su vyru kalbėjosi. Mano, kad jie nėra žinomi vienas kitam, nes vyras šaukdamas J., teiravosi, ar čia yra jis. Jie nekalbėjo pakeltu tonu vienas su kitu, tačiau, dėl neaiškios priežasties, minėtas vyras, dešinės rankos kumščiu vieną kartą trenkė J. B. į galvos sritį. Po smūgio J. B. sąmonės neprarado, ant žemės nukritęs nebuvo. Iškart po to J. B. trenkė jam atgal, kuria ranka ir į kurią vietą neprisimena. Kažkur jam pataikė, tik negali tiksliai nurodyti ar stipriai ir į kurią vietą. Tada, nedelsiant, jis ir M. B. perbėgo į kitą kelio pusę. Ar tuo metu, kartu buvusi mergina bėgo kartu, neprisimena. Jis su M. B. ir pradėjo visi muštis, t. y. jis, M. B., J. B. ir nežinomas vyras, kuris trenkė J. B.. Jie trise bandė suduoti smūgius nepažįstamam vyrui, tačiau jis nei karto nebuvo nukritęs ant žemės ar praradęs sąmonę. Kaip baigėsi muštynės neprisimena, tačiau suprato, kad nieko nepavyks, kad vyras yra fiziškai per stiprus, todėl atsitraukė. Atrodė, kad vyras yra šiek tiek apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyras pradėjo šūkauti, klausdamas J. B., "kas tau čia gaidys?“. Vyras elgėsi neadekvačiai, tačiau tuo metu tik šaukė, fiziškai nieko nedarė, prie jų nesiartino. J. B., kiek prisimena atsakė, kad nesupranta, apie ką minėtas vyras kalba. Kelis kartus prisimena matęs J. B. draugę, kuri vaikščiojo kiek atokiau, į konfliktą nesikišo ir nieko nekalbėjo. Kada ši atėjo, taip pat neprisimena. Tada vyras nustojo šaukti ir kažkam paskambino telefonu. Jis, kiek pamena, kvietėsi pagalbos, kad atvažiuotų žmogus. Už maždaug dviejų minučių atvažiavo automobilis. Jis atvažiavo kryptimi į (duomenys neskelbtini) pusę, sustojo prie stotelės, kurioje visi buvo. Naujesnio modelio automobilis ,,Audi“, kurio valstybinių numerių neprisimena. Automobilis sustojo, iš vairuotojo vietos išlipo vienas vyras. Vyras buvo apie 1,90m., ūgio, sportiško kūno sudėjimo, trumpų plaukų, spalvos neprisimena. Buvo apsirengęs tamsios spalvos rūbais. Vyras, kiek prisimena, buvo vienas. Jis išlipo ir priėjo prie J. B. ir vietoje buvusio nežinomo vyro. Tada tas pats vyras, kuris buvo minėtas anksčiau, vėl trenkė dešinės rankos kumščiu J. B. į veido sritį. Po smūgio J. B. nukrito ant žemės ir neteko sąmonės. Atvykęs automobiliu vyras, kiek prisimena, nieko nedarė, smurto nenaudojo. Kiek pamena, tarp J. B. ir vyro, kuris sudavė jam, joks konfliktas nevyko, šis sudavė netikėtai. Su M. B. pradėjo trauktis į skirtingas puses, link savo automobilio. Nubėgo prie automobilio ,,Toyota“, o minėtoje autobusų stotelėje liko stovėti anksčiau joje buvęs vyras, ir atvykęs automobiliu stovėjo ir kalbėjosi, su jais buvo ir anksčiau minėta mergina, kurios duomenų nežino. J. B. liko gulėti, arčiau kioskelio, ant šaligatvio. Kur nubėgo M. B. nežino. Pats įsėdo į automobilį ir pastatė automobilį ties išvažiavimu į gatvę taip, kad matytų prieš save asmenis, kurie yra prie minėtos autobusų stotelės. Galvojo tuo metu, ką daryti. Stovėjo kokias tris minutes. J. B. atsistojo ir perėjo gatvę, t. y. ėjo link jo. Manė, kad J. B. ateis ir atsisės į automobilį, tačiau jis pro jį praėjo tiesiai į daugiabučių namų gilumą ir daugiau jo nematė. Asmenys, buvę stotelėje, liko ten stovėti. Asmenys iš stotelės J. B. atsistojus jo nesivijo. Matė, kad iš J. B. burnos tekėjo kraujas, šiam priartėjus. Pradėjo skambinti J. B. per programėlę "Messenger“. Jis pirmą kartą neatsiliepė, todėl skambino M. B.. Jis atsiliepė iškart. Jis pasakė, kad vienas iš stotelėje buvusių asmenų jį vijosi, tačiau jam pavyko pabėgti ir atsiuntė savo buvimo vietą. Kiek prisimena, pirmiausia paėmė M. B., iš kurios vietos tiksliai neprisimena. Prieš važiuojant pas M. B., dar skambino J. B. J. B. atsiliepė ir tada pasakė jam, kad atsiųstų savo buvimo vietos koordinates. Suradęs M. B., važiavo J. B. Kai atvažiavo, J. B. visiškai nesiorientavo aplinkoje. Vietoje medikų nekvietė. Važiavo su draugais tiesiai į J. B. namus (duomenys neskelbtini). Ten pamatė, kad J. B., galimai, išmušti dantys, kad sužalojimai galimai rimti. Būnant J. B. namuose kažkas jam iškvietė greitąją pagalbą. Kas iškvietė neprisimena. Kiek prisimena, namuose buvo bent du asmenys, galėjo būti ir trys, jų duomenų nežino. Atvyko greitoji pagalba, kartu su J. B. greitosios automobiliu važiavo kažkuris J. B. draugas, o jis su kitais draugais važiavo iš paskos savo automobiliu. Ligoninėje laukė, kol apžiūrės ir išleis J. B. J. B. nepaleido greitai, todėl jo nebelaukė ir visi išvažiavo namo. Kaip J. B. grįžo į namus nežino, tačiau su automobiliu buvo jis vienintelis. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nurodyti negali (1 t., b. l. 133-137).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. sausio 1 d. apie 02.05 val. iš adreso (duomenys neskelbtini) į LSMUL Kauno klinikų SPS buvo pristatytas J. B., gim. (duomenys neskelbtini). Po gydytojų apžiūros jam nustatytas skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio lūžis ir asmuo išleistas gydytis ambulatoriškai (1 t., b.l. 8-9).

Savanoriško daiktų pateikimo protokolu nukentėjusysis J. B. pateikė mobilų telefoną „Samsung“ (1 t., b. l. 102-104).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas nukentėjusiojo J. B. pateiktas telefonas. Protokole užfiksuota, jog telefonas yra be jokių mygtukų, ekranas yra liečiamas. Mobiliojo ryšio telefono ekranas yra apgadintas. Kitos telefono pusės kairės pusės viršutiniame kampe matomos keturios kameros. Žemiau matomas horizontalus užrašas ,,Samsung“. Prilietus ekraną matyti užrašas ,,12:24“. Prilietus dar kartą matyti įvairios ikonos. Paspaudus ant ikonos, kurios apačioje parašyta ,,Messenger“, matomas susirašinėjimas, kurio viršuje užrašas „Momento Moris“. Taip pat matomas susirašinėjimas, kurio viršuje užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat matomas dar vienas susirašinėjimas, kurio viršuje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius ikoną, po kuria yra užrašas „galerija“, matyti vyriška foto nuotrauka, kur matomas vyriškas veidas, su rausvos spalvos marškinėliais ir striuke (1 t., b. l. 105-122).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas įtariamojo A. B. atsiųstas vaizdo įrašas. Protokole užfiksuota, kad atidarius vaizdo įrašą matoma, kad filmuota tamsiu paros metu. Girdisi automobilių signalai, moters komentaras „(duomenys neskelbtini)“, tuo metu gatvėje skėryčiojasi keturi asmenys, kurių žemiausias rankų judesiais provokuoja aukščiausią. Tuo įrašas ir baigiasi (1 t., b. l. 184-188).