- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-27
- Bylos Nr.
- T-995-817/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54238-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Nuteistasis
- R. V.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 307 straipsnio 1 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant dalinį sudėjimą, paskirtos bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaičiuotas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2018 m. balandžio 23 d. iki 2018 m. birželio 22 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. V. konfiskuoti 3620 Eur, į konfiskuotino turto dalį įskaityti 100 Eur, perduoti saugoti Vilniaus apskrities VPK finansų skyriui. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendis pakeistas. R. V. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 307 straipsnio 1 dalį ir BK 294 straipsnio 2 dalį, kvalifikuotos kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 307 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pagal BK 307 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir R. V. paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Likusi nuosprendžio dalis nekeista (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 21 d.).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 39 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 26 parų arešto bausmė, bausmę paskiriant atlikti areštinėje (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 11 d.).
Šalies argumentai
Vilniaus pataisos namų direktorius V. D. teikimu prašo subendrinti nuteistajam R. V. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskirti nuteistajam R. V. galutinę subendrintą bausmę, nurodant bausmės vykdymo tvarką.
Prokuratūra atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendį, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, skirta bausme, nes šis nuosprendis buvo neįsiteisėjęs. Šiuo metu abu teismų priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl yra visi pagrindai subendrinti nuteistajam R. V. šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes.
BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiant į tai Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Teismas, įvertindamas, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, R. V. buvo nuteistas ir už nusikaltimų padarymą, šie nusikaltimai pagal savo pavojingumo laipsnį skiriasi nuo baudžiamojo nusižengimo, už kurį jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, todėl bendrinant bausmes taikomos 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatos ir bausmės subendrintinos apėmimo būdu.
Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2018 m. balandžio 23 d. iki 2018 m. birželio 22 d. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę taip pat įskaitytinos pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendį jau atliktų bausmių dalys.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BPK 347, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, R. V., paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimu būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam skirti galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, įskaitytą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2018 m. balandžio 23 d. iki 2018 m. birželio 22 d. Į bausmės laiką taip pat įskaityti pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendį jau atliktų bausmių dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.