- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-11
- Bylos Nr.
- e2YT-24777-587/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14794-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės „Turto bankas“
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybei įmonei „Turto bankas“ dėl praleisto termino pareikšti kreditorinį reikalavimą paveldėjimo byloje atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu prašo atnaujinti trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinius reikalavimus palikėjo E. Z. G., gim. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjas pilnai palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Atstovė teismo posėdyje paaiškino ir pareiškėjas procesiniuose dokumentuose nurodė, kad ieškovė tiekia šilumą daugiabučiui namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis minėtas butas nuosavybės teise priklauso E. Z. G., gim. (duomenys neskelbtini) kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro išrašo duomenimis palikimas nepriimtas. Buto savininko E. Z. G. mirties dieną buvo susidariusi 2306,27 Eur skola už tiektą šilumos energiją. Už nesavalaikį atsiskaitymą priskaičiuota 83,50 Eur delspinigių. Viso iki E. Z. G. mirties dienos susidarė 2389,77 Eur skola. Pareiškėjai gavus duomenis apie E. Z. G. mirtį, paaiškėjo, kad buvo praleistas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytas 3 mėnesių terminas nuo E. Z. G. mirties pareikšti kreditoriaus reikalavimą dėl susidariusios skolos palikimą priėmusiems įpėdiniams. Pareiškėja yra didelė bendrovė, tiekianti šilumos energiją dideliam vartotojų kiekiui, kas įtakoja galimybę sužinoti iš karto apie kiekvieno vartotojo mirtį. Nemaža dalis vartotojų netinkamai vykdo ar nevykdo paslaugų sutarties sąlygų ir laiku nemoka už jiems suteiktas paslaugas, todėl pareiškėja negali nuolat tikrinti, ar skolų turintys asmenys mirę, nes tai iš pareiškėjos pareikalautų didžiulių finansinių išlaidų bei žmogiškųjų išteklių. Dėl vartotojų gausos bei jų nuolatinės kaitos pareiškėja neturi fizinės galimybės operatyviai tikrinti visų vartotojų, įskaitant ir mirusių, kad galėtų per tris mėnesius pateikti kreditorinius reikalavimus. Pareiškėjos atstovė mano, kad pareiškėja įstatymo nustatytą 3 mėn. terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti.
Atsiliepimas
Byla išnagrinėta suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos atstovui VĮ „Turto bankas“ nedalyvaujant. pateiktu atsiliepimu į pareiškimą prašo pareiškėjos reikalavimą atmesti (el. bylos kopija, b. l. 12–14).
pareiškėjui D. K. nedalyvaujant, teismo posėdyje dalyvavo jo atstovė adv. R. V..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė E. Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Jam nuosavybės teise priklausė butas / patalpa – kambarys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Iki buto savininko mirties susidarė 2306,27 Eur skola už tiektą šilumos energiją. Pareiškėja paskaičiavo 83,50 Eur sumos delspinigius.
Pareiškėjas nurodė, kad sužinojus apie skolininko mirtį, jau buvo praleistas įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas palikėjo įpėdiniams pareikšti kreditorinius reikalavimus. Gyventojų registro tarnybos išrašu nustatyta, kad pareiškėjai apie skolininko mirtį tapo žinoma 2018 m. rugpjūčio 23 d.
Teismas, nustatydamas ir vertindamas priežastis, dėl kurių buvo praleistas įstatyme nustatytas terminas pareikšti kreditorinius reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto, atsižvelgia į byloje nustatytas faktines aplinkybes, susijusias su palikėjos mirties momentu ir momentu, kada pareiškėjas sužinojo apie teisę pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams. Nustatyta, kad palikimas atsirado (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.). Kreditorinis reikalavimas palikėjo įpėdiniams turėjo būti pareikštas iki 2016 m. rugpjūčio 25 d., pareiškėja į teismą kreipėsi 2018 m. rugsėjo 5 d. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja yra didelė bendrovė, teikianti šilumos energiją dideliam vartotojų skaičiui, kas įtakoja pareiškėjos galimybę laiku sužinoti apie vartotojo mirties faktą, teismas sprendžia, kad terminas pareikšti kreditorinius reikalavimus palikėjo įpėdiniams praleistas dėl objektyvių priežasčių. Pažymėtina, kad, sužinojusi apie palikimo atsiradimą (2018 m. rugpjūčio 23 d.), pareiškėja operatyviai kreipėsi į teismą su pareiškimu atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti (pareiškimas teisme gautas 2018 m. rugsėjo 5 d.). Teismo vertinimu, pagrįstai tikėtina, jog pareiškėja dėl objektyvių priežasčių negalėjo žinoti apie palikėjo E. Z. G. mirtį ir įstatymo nustatytu terminu kreiptis su prašymu patvirtinti kreditorinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas neturi pagrindo spręsti, jog pareiškėja elgėsi nesąžiningai, o procesinį terminą praleido dėl savo aplaidumo ir nerūpestingumo. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, jog termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų ar pažeistų suinteresuoto asmens teises, todėl Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas 3 mėnesių terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujintinas (CK 5.63 str. 4 d., CPK 178 str., 185 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje nėra pareikštas reikalavimas patvirtinti kreditorinį reikalavimą, teismas nepasisako dėl paties kreditorinio reikalavimo pagrįstumo.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir išsakytus motyvus, teismas sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas yra įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 178 str., 185 str.).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti pareiškėjai akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinius reikalavimus palikėjo E. Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Kauno miesto 12-ajam notaro biurui, adresu A. Mickevičiaus g. 17-3, Kaune.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.