- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-843-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00780-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- S. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2016-07-01 būdama neblaivi, tinkamai neprižiūrėjo savo sūnaus K. N., gim. 2012-05-27, ji nevykdė nustatytų motions pareigų, tokiu būdu pažeidė vaiko teisę į ramią ir saugią aplinką, vykdė motions pareigas priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
S. M. paaiškino, kad ryte nuvedė vaiką į darželį, o grįžusi išgėrė alaus. Prie kavos išgėrė likerio. Nuėjo miegoti ir neišgirdo skambučio. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, padarė išvadas ir užsikodavo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), gimimo liudijimo kopija (b. l. 5), S. M. paaiškinimas (b. l. 6), įsakymas dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių mažamečius vaikus, apskaitą (b. l. 7), atvejo aprašymas (b. l. 10). Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 8-9) matyti, kad S. M. administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. M. padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.
Skiriant S. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi, jos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą.
Įvertinus S. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.