Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V P, a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Latvijoje, LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas: 1990-08-30 pagal LR BK (1961 m. red.) 246 str. 4 d. laisvės atėmimu 5 m. kolonijoje-gyvenvietėje, asmenims, padariusiems nusikaltimą dėl neatsargumo; 1997-02-14 pagal LR BK (1961 m. red.) 246 str. l d.; 207 str. l d. 2 m. pataisos darbų; 2011-05-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. laisvės apribojimu 1 m. įpareigojant per 6 mėn. atlyginti nusikaltimu padarytą žalą,

ir Jonavos rajono prokuratūros prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2010 m. birželio 4 d. Jonavos rajono apylinkės teisme gavęs nutartį, leidžiančią atsiimti iš stovėjimo aikštelės, esančios Darbininkų g. 4, Jonavoje, transporto priemonę GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą 2010-06-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės, uždraudžiant minėtą transporto priemonę disponuoti ir įpareigojant užtikrinti saugomo daikto apsaugą, 2010 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai perleido - pardavė kitam asmeniui kilnojamąjį turtą - automobilį GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 str. l d.

1. 2010-05-26 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, patvirtinantis, kad 2010-05-26 dėl miško vagystės priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Darbininkų g. 4 Jonavoje, transporto priemonė GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6);

2. Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-06-04 nutartis leisti V. P. atsiimti iš stovėjimo aikštelės, esančios Darbininkų g. 4, Jonavoje, transporto priemonę GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą laikinai apriboti nuosavybės teises į transporto priemonę GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant minėta transporto priemone disponuoti. Transporto priemonę GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavesta saugoti V. P., įpareigojant jį užtikrinti saugomo daikto apsaugą. V. P. įspėtas, kad pažeidus turto atžvilgiu nustatytą draudimą gali būti taikoma atsakomybė pagal LR BK 246 str. (b.l. 8);

3. Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-05-30 teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-490/2011, kuriuo V. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 1 metams. Vadovaujantis LR BK 72 str. buvo konfiskuota nusikalstamos veikos priemonė - automobilis GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės apribojimas – uždraudimas disponuoti automobiliu GAZ 53 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taikytas Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-06-04 nutartimi, paliktas galioti iki nuosprendžio automobilio konfiskavimo dalyje įvykdymo (b.l. 4-5);

4. Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 1-25-490/2011, išduotas 2011-06-30, dėl automobilio GAZ 53 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, pradėta vykdomoji byla antstolės R. M. kontoroje (b.1.16-17);

5. Liudytojo M. J. parodymai, kuriais nustatyta, kad jis yra individualios įmonės savininkas. Šioje įmonėje yra automobilių saugojimo aikštelė, kurioje laikomos priverstinai nuvežtos transporto priemonės. 2010-05-26 į aikštelę, adresu Darbininkų g. 4, Jonavoje, buvo atvežtas sunkvežimis GAZ 53, valst. (duomenys neskelbtini), kuris aikštelėje turėjo stovėti, kol policijos pareigūnai leis grąžinti transporto priemonę savininkui V. P.. 2011 m. spalio mėn. savininkas V. P. atvyko į aikštelę su savimi turėdamas 2010-06-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartį, pagal kurią jam buvo leidžiama atsiimti transporto priemonę GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis atvyko vienas, pasiėmė sunkvežimį ir išvyko (b.l. 13);

6. Liudytojo R. G. parodymai, kuriais nustatyta, kad 2010 metų rudenį pas jį atėjo V. P. ir pasiūlė pirkti automobilį GAZ 53, geltonos spalvos už 500 litų. Pirkti sutiko, todėl sekančią dieną kartu su V. P. nuvyko į M. J. aikštelę, pasiėmė automobilį, prieš tai sumokėjęs už aikštelę ir parsivežė į savo kiemą. Kieme automobilį išardė, reikalingas detales panaudodamas savo automobiliui, o nereikalingas - pridavęs į metalo laužą. Perkant automobilį, V. P. patikino, kad jokių problemų su automobiliu nėra (b.l. 14);

7. V. P. pilnas prisipažinimas, kuriuo nustatoma, kad jam įtarimo esmė yra aiški ir suprantama. Dėl pareikšto įtarimo pagal LR BK 246 str. l d. kaltu prisipažįsta pilnai. 2010 m. birželio 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė priėmė nutartį, kad jam laikinai apriboja nuosavybės teises į automobilį GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu jis padarė nusikaltimą - vežė vogtas malkas iš miškų urėdijos, dėl to buvo teisiamas. Su nutartimi buvo supažindintas ir įspėtas, kad turi saugoti tą automobilį GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki bus priimtas koks nors sprendimas. Automobilis tuo metu, kai buvo priimta nutartis, stovėjo saugomoje aikštelėje. Tuo metu, toje pačioje nutartyje buvo nurodyta, kad jam buvo leista atsiimti automobilį iš saugomos automobilių aikštelės, kuri yra Darbininkų g. 4, Jonavoje. Jis turėjo niekam automobilio neparduoti, o jį saugoti. Jis žinojo, kad pažįstamam R. G. reikėjo GAZ detalių, todėl jam pasiūlė, jeigu jam reikia tų detalių GAZ automobilio, tai sumokėtų už automobilio stovėjimą aikštelėje ir pasiimtų. Nors įspėtas, kad negali perleisti niekam to automobilio, tačiau vis tiek taip padarė. Kiek R. G. mokėjo už aikštelę jis nežino, nesidomėjo. Tik žino, kad jis tą automobilį, kuriam laikinai buvo apribotos nuosavybės teisės, pasiėmė. Neprisimena ar jam sakė, kad automobiliui laikinai apribotos nuosavybės teisės. Dėl miško vagystės pripažintas kaltu 2011-05-30 pratęsiant automobiliui Gaz 53, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių apribojimą. 201l m. spalio mėnesį jį išsikvietė antstolė R. M. ir pradėjo klausinėti dėl automobilio GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės, ir kurį jis turėjo saugoti. Tuo metu jai t.y. antstolei, melagingai parašė tokį kaip paaiškinimą, kad automobilį iš jo pavogė, nors žinojo, kad automobilį perleido savo draugui R. G.. Gailisi dėl padaryto. Jis buvo supažindintas su pasekmėmis, kurios gali būti, jeigu perleis turtą, kuriam apribotos nuosavybės teisės. Tuo metu manė, kad to automobilio niekam nereikės, nes jis kiek gali, tiek žalą dėl miško vagystės atlygina (b.l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. P. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 246 str. 1 d.

Prokuroras siūlo nubausti V. P. 5 MGL (650 Lt) bauda.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis yra teistas (b.l. 4,5,28), administracine tvarka baustas už KET pažeidimus (b.l. 36), dirba, todėl prokuroro jam siūloma 650,- Lt bauda yra tinkama bausmė už padaryta nusikalstamą veiką. V. P. prašo baudos išieškojimą išdėstyti, tačiau nenurodo jokių tai pagrindžiančių motyvų. Prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V P pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d., dėl turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas perleidimo ir nubausti jį 5 MGL , t.y. 650,- Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.

Išaiškinti nuteistajam V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) , kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (mokėti reikia - Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir banko kvitą pristatyti teismo raštinės darbuotojui. Jei kaltinamasis laiku nesumokės baudos, ji bus išieškota įstatymų nustatyta tvarka.