Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-2975-409/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-07
Bylos Nr.
A2.1.-2975-409/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02678-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
E. N.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-2975-409/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02678-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.2.5;52.3 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 7 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., išnagrinėjo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, II grupės invalidės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2011 m. spalio 22 d. 09.30 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Šiauliuose, nesukeldama sunkių pasekmių bei neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais Rusijos Federacijoje, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą ir Bendrijos vaistinių preparatų registrą.

Motyvuojamoji dalis

E. N. kaltė įrodoma jos pačios prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b.l.3,7), paėmimo aktu (b.l.4), E. N. paaiškinimu (b.l.5), vaistinių preparatų fotonuotrauka (b.l.6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.11-12).

E. N. be licencijos vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, tai nesukėlė sunkių pasekmių bei nebuvo daroma stambiu mastu, todėl jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. numatyto pažeidimo požymius.

E. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei tai, jog yra neįgali – II grupės invalidė ir yra sulaukusi 65 metų amžiaus. E. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, jog E. N. sunki turtinė padėtis, į jos sveikatos būklę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – skirtina įspėjimas su iš E. N. paimtų vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 30¹ str.,

nutar i a:

E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą su 7 vaistinių preparatų, pagamintų Rusijos Federacijoje, konfiskavimu.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė