Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. 2016 m. spalio 16 d., 02.00 val. (duomenys neskelbtini), būdama automobilyje, gėrė brendį kartu su nepilnamečiu R. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), dėl ko šis apsinuodijo alkoholiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. S., žinodama apie ATP bylos nagrinėjimo vietą ir laiką – apie tai jai pranešta įstatymo nustatyta tvarka, į teismo posėdį 2016 m. lapkričio 22 d. 10.00 val. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo iki posėdžio pradžios neinformavo bei neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina I. S. neatvykus į posėdį be pateisinamos priežasties ir bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.

I. S., surašant jai ATP protokolą, visiškai prisipažino padariusi nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindama, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5), liudytojo apklausos protokolas (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

I. S. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu R. B., ko pasėkoje šis apsinuodijo alkoholiu, todėl jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnio sudėtį.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos socialinį statusą ir asmenybę – neteista, nebausta, nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, I. S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje ir skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.