Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2012 m. rugsėjo 12 d. teikimą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingo teismo sprendimu paskirtos V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Nyderlandų Karalystės kompetentingo teismo - Rechtbank Breda, 2006 m. sausio 13 d. sprendimu Nr. 02/601175-05 nubaustas 1500 eurų bauda už tai, kad pažeidė Opiumo įstatymo 3 straipsnio A punktą (II draudžiamų importuoti ir eksportuoti medžiagų sąrašas), tai yra 2005 m. spalio 16 d. Bergen op Zoom tyčia įvežė/išvežė 292 g narkotinių medžiagų iš kanapių (1971 m. Jungtinių Tautų Organizacijos Psichotropinių medžiagų konvencijos III ir IV sąrašas).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija prašo spręsti klausimą dėl Rechtbank Breda 2006 m. sausio 13 d. sprendimo Nr. 02/601175-05 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo V. V. paskirta 1500 eurų bauda.

2005 m. spalio 16 d. Nyderlandų Karalystėje V. V. buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką Nyderlandų Karalystėje, tačiau į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant. 2005 m. spalio 16 d. Nyderlandų Karalystėje jis nurodė savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 3), tačiau šiuo adresu šaukimai atvykti į teismo posėdį nebuvo įteikti, grįžo su žyma, jog toks asmuo šiuo adresu niekada negyveno (b.l. 19, 20). Gyventojų registro tarnybos duomenimis V. V. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos adreso (b.l. 29). Susisiekus su V. V. telefonu, jis buvo informuotas apie 2012 m. lapkričio 5 d. vyksiantį teismo posėdį (b.l. 30), tačiau į posėdį jis neatvyko, nepranešė savo neatvykimo priežasčių, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. V. V., žinodamas, kad 2012 m. lapkričio 5 d. vyks teismo posėdis, į jį neatvyko, be to, Nyderlandų Karalystėje nurodė klaidingą savo gyvenamosios vietos adresą, žinojo apie jo nagrinėjamą bylą Nyderlandų Karalystėje, tačiau į jos nagrinėjimą taip pat neatvyko. Įvertinus šias aplinkybes, laikytina, kad jis vengia teisėsaugos institucijų ir teismo, todėl teikimas, vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 2 dalimi, nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

V. V. gynėjas advokatas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pozicijai neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). V. V. Nyderlandų Karalystėje nurodė savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nors jis ten ir negyvena, deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, tačiau kitas gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas, todėl darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas turėtų būti teismingas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui (pagal V. V. nurodytą gyvenamosios vietos adresą).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedu (b.l. 2-11), kuris patvirtina, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingo teismo – Rechtbank Breda 2006 m. sausio 13 d. sprendimu Nr. 02/601175-05 V. V. paskirta 1500 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, reikalavimus.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų Karalystės kompetentingo teismo – Rechtbank Breda 2006 m. sausio 13 d. sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog V. V. būtų sumokėjęs jam paskirtą minėtu sprendimu baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkintinas. Nyderlandų Karalystės kompetentingo teismo – Rechtbank Breda 2006 m. sausio 13 d. sprendimuasNr. 02/601175-05 dėl V. V. paskirtos 1500 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi, V. V. paskirta 1500 eurų bauda konvertuotina į litus pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingo teismo – Rechtbank Breda 2006 m. sausio 13 d. sprendimu Nr. 02/601175-05 V. V. paskirtą piniginę sankciją, tai yra 1500 eurų baudą, konvertuojant ją į 5179 litus, ir pradedant paskirtos 5179 litų baudos išieškojimo procesą.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.