Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, Aliui Juodviršiui, nuteistajam A. R. , jo įstatyminei atstovei V. N. , PI atstovei, išnagrinėjusi V. N. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2011-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., ir nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bei elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, taip pat uždraudžiant bendrauti su A. A. .

Nuteistojo A. R. įstatyminė atstovė V. N. prašo leisti jos globojam anūkui nuteistajam A. R. išvykti kartu su ja pas jos dukrą į Italiją nuo 2011-12-22 iki 2012-01-04 imtinai, kadangi palikti anūko namuose vieno be priežiūros nenori. Nurodė, kad dukrai jiems yra išpirkusi lėktuvo bilietus pirmyn ir atgal.

Prokuroras nuteistojo A. R. įstatyminės atstovės V. N. prašymui prieštarauja, nurodė, kad pateikti dokumentai neišversti i lietuvių kalbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. R. jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones vykdo, nuteistojo globėja planuoja vykti aplankyti dukters į Italiją, palikti nepilnametį asmenį namuose vieną, be suaugusiųjų priežiūros yra nesaugu, pareiškėja turi išvykimo ir parvykimo bilietus, išvyksta neilgam laiko tarpui, todėl, teismas laiko, kad išvykimo metu jis bus tinkamai prižiūrėtas ir nebus pažeisti auklėjamojo pobūdžio priemonių tikslai, o grįžęs toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemones, todėl prašymas tenkintinas, ir A. R. leistina išvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti - nepilnamečiui A. R. leisti su įstatymine atstove V. N. išvykti iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos pas jos dukrą, gyvenančią Italijoje, nuo 2011-12-24 iki 2012-01-07 imtinai, apie išvykimą, jo vietą iš anksto suderinus su pataisos inspekcijos darbuotojais.

Išaiškinti A. R. ir jo įstatyminei atstovei, jog grįžęs A. R. iš karto privalo toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Jei A. R. pažeis leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos terminą, bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.