- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-24
- Bylos Nr.
- 2-595-650/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08582-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- G. Č., S. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Č., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiškėjams G. Č., S. Č., suinteresuotam asmeniui S. Č., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal iškeltą pagal pareiškėjų G. Č. ir S. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Č., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie, G. Č. ir S. Č., po savo tėvo A. Č. mirties 2011 priėmė atsiradusį palikimą, tame tarpe ir ½ dalį buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdami jį valdyti (1-2 b.l.). Teismo posėdyje abu pareiškėjai palaikė savo reikalavimą, paaiškino, kad 1997 m. išsituokus jų tėvams (A. Č., S. Č.) nebuvo padalintas jų santuokos metu įgytas turtas (butas), tačiau tėvui mirus 2011 m, pareiškėjai būdami vieninteliais įpėdiniais, toliau gyveno tame bute, kiekvieną mėnesį padėjo motinai apmokėti mokesčius už komunalinius patarnavimus, prisidėdami grynais pinigais už pusę buto, t.y. priėmė tėvo palikimą faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas atsiliepime ( 28-32 b.l.) teigė, kad palieka teismui spręsti savo nuožiūra dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus.
Suinteresuotas asmuo S. Č. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka (27 b.l.), teismo posėdyje palaikė pareiškėjų reikalavimus ir davė analogiškus paaiškinimus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjų ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų, byloje esančios santuokos liudijimo, ištuokos, liudijimo, gimimo liudijimų kopijų, matyti, kad pareiškėjų tėvai A. Č. ir S. Č. sudarė santuoką 1984, ją nutraukė 1997 ( 4; 6;14-15 b.l. ). Iš mirties liudijimo kopijos ( 7 b.l. ) matyti, kad A. Č. mirė 2011-12-25. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo kopijos ( 5 b.l.) matyti, kad nekilnojamasis turtas ( butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini)) įregistruotas S. Č. vardu, įgytas santuokos su A. Č. metu. Kadangi ištuokos metu nekilnojamasis turtas nebuvo padalintas, 2013-11-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu (8-10 b.l.) nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjų tėvams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį to buto su rūsiu. Pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties pareiškėjai rūpinosi visu paliktu nekilnojamuoju turtu, gyveno toliau tame bute, mokėjo kartu su motina komunalinius mokesčius už visą butą, paveldimą turtą prižiūrėjo ir rūpinosi kaip savu, patvirtina jų pačių duoti paaiškinimai, taip pat atitinkami suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme. 2013-10-11 Šilalės rajono notarų biuro notarė D. S. išdavė pažymą, iš kurios matyti, kad 2011-12-25 mirus A. Č. nebuvo gauta pareiškimo dėl mirusio palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nėra užvesta. A. Č. iki mirties buvo deklaravęs gyvenamąją vietą adresu Dariaus ir Girėno g.9, Šilalės m. ( 16 b.l.).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjai yra pirmos eilės įpėdiniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 str.,5.11 str.). Nustatyta, kad pareiškėjai į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti, nes paliktu nekilnojamuoju turtu (1/2 buto dalimi) toliau naudojosi, tinkamai jį prižiūrėjo ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų reglamentuotą terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėjų veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Kitų įstatyminių įpėdinių, turinčių teisę paveldėti A. Č. turtą, nenustatyta.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai mirusio tėvo palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėję faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjams reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Č., a.k(duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-12-25 priėmė atsiradusį palikimą, pradėję paveldimą turtą faktiškai valdyti įstatymų nustatytu terminu.
Pareiškėjams juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.