- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-12
- Bylos Nr.
- eB2-825-513/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00788-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Atsakovas
- V. V.
- Kategorijos
- 3.4.3.6Supaprastintas įmonės bankroto procesas
- 3.4.3.9.3Bankrutavusios įmonės likvidavimas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.3.5.2Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jankutei, dalyvaujant bankroto administratorės atstovui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Jonvita“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios V. V. individualios įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei V. V. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-01-30 nutartimi V. V. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Jonvita“, 2017-04-18 nutartimi patvirtintas bankroto bylą iniciavusio kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2 989,35 Eur kreditinis reikalavimas ir taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2017-05-05 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad likvidavimas turi būti baigtas iki 2017-06-27.
2017-05-23 gautas administratorės įgalioto asmens A. G. prašymas patvirtinti likvidacinį aktą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismo posėdžio metu bankroto administratorės įgaliotas asmuo A. G. prašymą palaikė, paaiškino, kad įmonę administravo savo lėšomis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).
Šią bankroto bylą bankroto administratorius administravo savo lėšomis, nustatytas tik vienas kreditorius. Rašytiniais įrodymais, byloje dalyvaujančio bankroto administratorės atstovo A. G. paaiškinimais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Įmonės savininkė V. V. nėra Lietuvos Respublikos pilietė, jos turtas nenustatytas.
Bankroto administratorius pateikė išsamius paaiškinimus apie bankroto proceso eigą ir atliktus veiksmus, šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorę nenustatyta. Įmonė bankrutavo, nes nesugebėjo atsiskaityti su socialinio draudimo biudžetu arba dėl to, kad dar 2008 metais nutraukė veiklą ir tinkamai neįformino veiklos nutraukimo. Tokiais atvejais mokesčių administratorius skaičiuoja įmonės ir (ar) savarankiškai dirbančio asmens įmokas, priima sprendimus dėl skolų išieškojimo ir teikia sprendimus priverstinai vykdyti. Likvidavimo procedūros yra baigtos, 2017-05-22 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintinas likvidacinis aktas, likvidacinis balansas ir likęs nepatenkintas kreditoriaus reikalavimas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
bankroto administratorės UAB „Jonvita“ prašymą tenkinti, pripažinti, kad bankrutavusios V. V. individualios įmonės, įmonės kodas 111705824, reg. adresas Birutės al. 41, Palanga, veikla pasibaigė dėl bankroto.
Patvirtinti bankrutavusios V. V. individualios įmonės 2017-05-23 likvidacinį balansą, likvidacinį aktą ir likusį nepatenkintą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2 989,35 Eur kreditinį reikalavimą.
Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Jonvita“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimo kopiją įteikti bankroto administratorei ir kreditorei.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.