- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Data
- 2009-12-17
- Bylos Nr.
- 1A-493-106-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rasa Valentinienė (pirm.), Remigijus Preikšaitis, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- V. J.
- Advokatai
- Mirjama Lisauskienė
- Kategorijos
Pranešėja R. Valentinienė Teisėja V. BalčiūnienėBaudžiamoji byla Nr. 1A–493-106/2009Procesinio sprendimo kategorija:1.1.8.1.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
nutartis
2009 m. gruodžio 17 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio, kuriuo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. ir nuteistas 30 parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d., 65 str., pastaroji bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-12 nuosprendį atlikta bausmės dalis.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. nuteistas už tai, kad jis 2009 m. sausio 9 d., apie 9 val., Klaipėdos m., turgavietėje „Eglė“, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirko už 10 Lt ir tokiu būdu įgijo baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra 0,051 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią neteisėtai su savimi gabeno iki Taikos pr. 105 namo, Klaipėdos m., bei laikė iki tol, kol tą pačią dieną - 2009 m. sausio 9 d., 19.30 val., jį sulaikius, policijos pareigūnai asmens apžiūros metu rado ir paėmė minėtą medžiagą.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde nuteistasis prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį dėl per griežtos bausmės ir bausmę sušvelninti. Nurodo, kad nuosprendis per griežtas. Dėl padaryto nusikaltimo jis prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nusikaltimas nėra sunkus.
Nuteistojo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.
Prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Apylinkės teismas, skirdamas bausmę V. J., tinkamai atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl paskirta bausmė atitinka BK 54 str. 2 d. reikalavimus.
V. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teistas ne vieną kartą, naują nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas. Be to, jis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, o ankstesnės jam taikytos bausmės nedaro jokio teigiamo poveikio. Todėl pagrįstai jam už baudžiamąjį nusižengimą skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis -arešto bausmė. Apylinkės teismas tinkamai nustatė jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Apylinkės teismas teisingai parinko bausmės dydį. Paskirta bausmė neperžengia BK 61 str. 2 d. įtvirtintų nuostatų. BK 49 str. 3 d. numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimt iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Apylinkės teismas paskyrė nuteistajam 30 parų arešto bausmę, todėl BK 49 str. 3 d. reikalavimų teismas nepažeidė, paskyrė bausmę artimą šios bausmės vidurkiui. Teisėjų kolegija sutinka su tokia bausme, todėl paskirta bausmė nelaikytina aiškiai per griežta.
Skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė V. J. subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-12 nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Šios bausmės subendrintos tinkamai, bausmių apėmimo būdu. Todėl iš esmės jo atliekama laisvės atėmimo bausmė nepadidėjo. Bausmių bendrinimo taisyklės, numatytos BK 63 str., nepažeistos. 2009-05-12 teismo nuosprendis įsiteisėjęs, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės kolegija nesvarsto.
Bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, bei patikrina, ar nėra padaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 320 str. 3 d.). Apylinkės teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkinti apeliacinį skundą nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
nuteistojo V. J. apeliacinį skundą atmesti.