- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-04
- Bylos Nr.
- A20.-250-1082/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00376-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rita Dirkė (pirm.)
- Institucija
- Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatas
nedalyvaujant teikimą pateikusios institucijos – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda A. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymą buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 850 Eur dydžio bauda, kurios dalis – 425 Eur, tuo pačiu nutarimu pakeista į 85 valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Institucija teikimu kreipėsi į teismą dėl 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu A. B. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikime nurodoma, kad A. B. per nustatytą terminą neatvyko dirbti jam skirtų viešųjų darbų ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti šių darbų. Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindas manyti, kad asmuo vengia atlikti paskirtus viešuosius darbus, kuriuos jis pats sutiko atlikti.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas skundą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Administracine tvarka nubaustas A. B. teismo posėdžio metu su Institucijos teikimu sutiko, prašė neatliktus viešuosius darbus pakeisti bauda, kurią teigė sumokėsiąs iš darbo užmokesčio. Nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes įsidarbino. Institucijai, vykdančiai viešuosius darbus, nieko nepranešė ir viešųjų darbų atlikti nenuvyko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. B. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu buvo įpareigotas per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti 85 valandų trukmės viešuosius darbus. Minėtas teismo nutarimas įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 17 d. Vykdant šį įsiteisėjusį Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą, 2019 m. rugsėjo 23 d. A. B. buvo įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus, nurodant jam iki 2019 m. rugsėjo 30 d. atvykti į Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyrių. Įteikiant siuntimą atlikti paskirtus viešuosius darbus, A. B. pasirašytinai buvo įspėtas, kad jo neatvykimas į nurodytą įstaigą iki siuntime nurodytos datos be pateisinamų priežasčių, taip pat kitoks vengimas atlikti viešuosius darbus, sąlygos viešųjų darbų pakeitimą bauda. Taip pat A. B. įpareigotas esant neatvykimą atlikti viešuosius darbus pateisinančioms priežastims, apie tai pranešti viešųjų darbų atlikimo organizatoriui.
Nepaisant aukščiau nurodytų įpareigojimų, taip pat tos aplinkybės, kad teismas 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarime, sprendžiant baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą, atsižvelgė į paties A. B. nurodytą jo padėtį dėl darbo, pajamų, turto neturėjimo bei jo išreikštą teigiamą poziciją dėl viešųjų darbų jam skyrimo, A. B. nei iki jam išduotame siuntime atlikti paskirtus viešuosius darbus nustatytos datos, nei per visą viešiesiems darbams atlikti nustatytą laikotarpį neatvyko į viešųjų darbų atlikimo vietą ir iki šios dienos jis neišdirbo teismo jam skirtų 85 valandų trukmės viešųjų darbų. Apie jo neatvykimą pateisinančias priežastis A. B. viešųjų darbų atlikimo organizatoriui nepranešė ir jas patvirtinančių duomenų nepateikė. Teismo posėdžio metu visas minėtas aplinkybes patvirtino ir pats A. B., kuris nurodė, jog jis dirba, todėl prašė viešuosius darbus pakeisti bauda, kurią žadėjo sumokėti iš darbo užmokesčio.
Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, kad A. B. sąmoningai, piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas šią nuobaudą pakeisti į baudą. Tokiu būdu teikimas tenkintinas ir A. B. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 636, 646, 680 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)A. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą neatliktą administracinę nuobaudą – 85 (aštuoniasdešimt penkių) valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti 425 (keturių šimtų dvidešimt penkių) Eur bauda.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, ar kitą, įmokos kodas 1001.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.
Išaiškinti A. B., kad pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.