- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-19
- Bylos Nr.
- T-771-419/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18421-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Nuteistasis
- V. T.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo V. T. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Probacijos tarnybos atstovė prašė nutraukti probuojamojo V. T. priežiūrą prieš terminą.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) V. T. priežiūrą vykdo nuo 2023-04-06. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2023-10-12. V. T. probacijos sąlygas vykdo be pažeidimų. Informacijos apie tai, kad yra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra. Administracine tvarka baustas nebuvo. Teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų nustatyta nebuvo. Nuo 2022-01-01 vykdo individualią žemės ūkio veiklą. 2023-06-23 pabaigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, taip pat dalyvavo ir 2023-07-26 sėkmingai pabaigė smurtinio elgesio keitimo programą. 2023-08-31 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, vertinimo rezultatas - 30 balų, taip pat nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems (2023-04-30 pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo - žema, rezultatas 30 balų, nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems). Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2023-08-27) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Nuteistasis V. T. paaiškino, kad probacijos sąlygų nepažeidė, apykojė labai trukdo jam kasdienėje veikloje, dėl jos skleidžiamos vibracijos labai skaudą koją.
Prokuroras Sergejus Korotčenka nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, pakartotinio nuteisimo rizika yra maža, atlikta ¾ bausmės, todėl galima nutraukti nuteistojo elgesio priežiūrą prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2023-03-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį jam skirta 80 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant V. T. intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo prietaisais ir nustatant V. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1, 3 dalimis, V. T. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500,00 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant šiai įmokai sumokėti šešių mėnesių terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2023-04-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi subendrintos 2022-12-28 ir 2023-03-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės ir V. T. skirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant V. T. intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo prietaisais ir nustatant V. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6 punktais, V. T. įpareigotas: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Bausmės pradžia 2023-04-06. Bausmės pabaiga 2023-10-12.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Byloje nustatyta, kad nuteistasis V. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų nepadarė, įvykdė teismo skirtus įpareigojimus, kitas probacijos sąlygas vykdė be pažeidimų. Probacijos tarnybai atlikus nuteistojo įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, be to, suėjo daugiau kaip ¾ probacijos termino. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, manytina, kad yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti probaciją prieš terminą ir probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo V. T. priežiūros, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamojo V. T. priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patenkinti teikimą.
Nutraukti probuojamojo V. T. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.