Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB EUROCASH1 ieškinį atsakovui J. M., dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 125 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., dėl UAB „Baltijos realizacijos centras“ 16000,00 Lt vertės turto pagrobimo (b.l.7-14). Ieškovas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo vaizdo stebėjimo kameromis stebėti objektą – automobilių pardavimų aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) - ir reaguoti į saugomo objekto pažeidimus ar galimas grėsmes (b.l.15-19). UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovui pareiškė pretenziją dėl patirtos 16000,00 Lt žalos atlyginimo, įvykdyto turto pagrobimo metu ieškovui sutartyje numatytomis sąlygomis nesuragavus į grėsmę (b.l.20). Ieškovas, prisiimdamas atsakomybę už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo susitarė, jog 21588,00 Lt žala padengiama atliekant UAB „(duomenys neskelbtini)“ už teikiamas paslaugas mokėtinų sumų ir žalos sumos užskaitą (b.l. 21). Ieškovas atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtą žalą, todėl įgijo regreso teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti patirtus nuostolius. Atlygintina nuostolių suma mažintina surastų ir grąžintų 2000,00 Lt daiktų verte. Atsakovo atlygintina nuostolių suma ieškovui sudaro 14000,00 Lt. Duomenų, kad ši suma sumokėta, teismui nepateikta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str.). Regreso tvarka reikalavimas gali pereiti trečiajam asmeniui rašytinės sutarties arba įstatymų pagrindu (CK 6.111 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.). Kadangi ieškovas (duomenys neskelbtini) susitarimu atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovo neteisėtais veiksmais padarytą žalą, todėl ieškovas įgijo regreso teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti patirtus nuostolius. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteistina 14000,00 Lt nuostolių.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 420,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB EUROCASH1 iš atsakovo J. M. 14000,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 14000,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 420,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.