- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- BIK-298/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Albinas Antanaitis, Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- D. L., M. L.
- Advokatai
- Remigijus Rinkevičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios D. L. ir jos bei nuteistojo M. L. (M. L.) gynėjo advokato Remigijaus Rinkevičiaus kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistoji D. L. ir jos bei nuteistojo M. L. gynėjas advokatas R. Rinkevičius prašo pakeisti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius: išteisinti D. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, M. L. – pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką, nurodytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir už tai paskirti jam bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus, kurie lėmė neteisėtų sprendimų priėmimą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad D. L. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Pagal bylos duomenis D. L. buvo žinoma tik apie sekcijoje laikomas narkotines medžiagas (3,206 g. kanapių), tačiau ji pati jų neįgijo ir nelaikė. Taigi, jos veiksmuose nenustatyta 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo objektyvieji požymiai – kanapių laikymas ir subjektyvieji požymiai – tikslas ir noras jas laikyti, todėl jos veiksmai turėjo būti vertinami kaip Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas. Tačiau, net ir nustačius šiuos požymius, narkotinių medžiagų, buvusių sekcijoje, bendra masė sudaro tik 3,206 g, t. y. nedidelį kiekį, todėl D. L. veika galėtų būti kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o ne 1 dalį. Byloje nustatyta, kad prie M. L. rasta 2,584 g narkotinės medžiagos, tačiau byloje nesurinkta jokių įrodymų, kad D. L. būtų apie šias medžiagas žinojusi.