Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės pareigas Regina Cemnolonskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 64-1-01466-10 medžiaga bei Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo N. Brinevičiaus 2012 m. sausio 3 d. nutartimi perduoti šią bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme iš Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros nagrinėjimui gauta baudžiamoji byla Nr. 64-1-01466-10, kurioje J. G. ir L. R. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str.3d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjai Laimonas Noreika, Raimundas Krušinys, Audronė Šiupšinskaitė, D. Gudas nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusišalino, nurodydami, jog dėl asmeninės pažinties su kaltinamojo tėvu advokato padėjėju, proceso dalyviams gali kilti nepasitikėjimas teismo sudėtimi bei abejonės dėl teismo šališkumo. Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas N. Brinevičius 2012 m. sausio 3 d. nutartimi šią baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, teisėjas N.Brinevičius yra skyręs kardomąją priemonę suėmimą šioje byloje, todėl vadovaujantis BPK 58 str. 2 d. 2 p. bylos nagrinėti negali. Pažymima, jog Marijampolės rajono apylinkės teisme esant nustatytai teisėjų specializacijai, neliko teisėjų nagrinėjančių baudžiamąsias bylas, galinčių nagrinėti šią baudžiamąją bylą, todėl turi būti sprendžiamas bylos perdavimo kitam teismui klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, J. G. ir L. R. baudžiamoji byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo N. Brinevičiaus 2012 m. sausio 3 d. nutartyje nurodytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Iš minėtos nutarties turinio ir bylos medžiagos matyti, jog vieno iš kaltinamųjų – L. R. tėvas ir proceso dalyvis (liudytojas) yra advokato padėjėjas L. R., su kuriuo teisėjai yra pažįstami kaip su nuolatiniu proceso dalyviu kitose bylose. Teisėjas N. Brinevičius yra sprendęs suėmimo skyrimo klausimą, todėl pagal Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 2 d. 2 p. negali dalyvauti procese. Šios aplinkybės proceso dalyviams neabejotinai gali kelti abejonių Marijampolės rajono apylinkės teismo nešališkumu, o tuo pačiu gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjui. Pažymėtina, kad tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo, tiek Lietuvos teismų praktika pripažįsta, kad teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi būti nešališkas subjektyviai, t.y. nė vienas teisėjas negali turėti išankstinio asmeninio nusistatymo ar būti tendencingas, be to, teismas turi būti nešališkas ir objektyviąja prasme, t.y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo šališkumo.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus bei atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės rajono apylinkės teisme esant nustatytai teisėjų specializacijai, neliko teisėjų, galinčių nagrinėti šią baudžiamąją bylą, J. G. ir L. R. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 64-1-01466-10, kurioje J. G. ir L. R. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d., perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.