- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-27
- Bylos Nr.
- T-263-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11300-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl E. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2022 m. spalio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa 2019 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų ir 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimis E. S. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą (jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), įpareigojant intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės pabaiga: 2023 m. balandžio 10 d.
Šalies argumentai
Institucija teikimu prašo E. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes nuteistoji priežiūros laikotarpiu jai paskirtas teismo pareigas vykdo tinkamai, nėra pažeidusi probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, registruota Užimtumo tarnyboje, ji atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad E. S. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 17 d. Ji 2022 m. lapkričio 22 d. pasirašytinai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, jai sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Probuojamoji jau yra atlikusi daugiau nei ³/₄ probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu E. S. probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo bausta, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, l. 13-15, 16-17), registruota Užimtumo tarnyboje. Įvertinus nuteistosios E. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta žema rizika (30 balai).
Nepaisant aukščiau nurodytų aplinkybių teismas atkreipia dėmesį į tai, kad 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu E. S. buvo paskirta ne tik arešto bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, paskiriant tam tikrus įpareigojimus, tačiau vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie pastaruoju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa 2019 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų ir 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) bauda. Savanoriškas baudos sumokėjimo terminas buvo nustatytas iki 2021 m. balandžio 24 d., tačiau pagal turimus duomenis, šios nutarties priėmimo dieną bauda vis dar nėra sumokėta. Ši aplinkybė anaiptol neleidžia teigiamai vertinti nuteistosios asmenybę, rodo atsainų jos požiūrį į jai taikomas baudžiamąsias sankcijas bei neatskleidžia jos siekio vykdyti jai paskirtą minėtą bausmės rūšį.
Esant nurodytoms aplinkybėms, nors Probacijos skyriaus pateikta informacija, probuojamosios asmens bylos medžiaga liudija apie arešto bausmės atidėjimo tinkamą vykdymą, laikantis skirtų įpareigojimų, ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos – nevykdymas, teismo nuomone, nesudaro pakankamo pagrindo nutraukti E. S. priežiūros vykdymą prieš terminą, kas, beje, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Todėl Institucijos teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl probuojamosios E. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.