Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp nuomotojos uždarosios akcinės bendrovės „Be kredito“ ir atsakovės – nuomininkės L. K. 2016 m. kovo 2 d. buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. 10786, kuria atsakovei buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – šaldytuvas BOSCH KGE39B140, 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo visą sutarties laikotarpį mokėti 46,99 Eur mėnesinį nuomos mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsižvelgiant į tai, kad pradiniam kreditoriui iš atsakovės nepavyko atgauti nei atlyginimo už suteiktas daikto nuomos paslaugas, nei paties daikto, 2017 m. vasario 7 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2017/01/02 pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą pagal anksčiau minėtą išperkamosios nuomos sutartį.

Atsakovė liko skolingas ieškovei 683,76 Eur negrąžinto nuomos mokesčio. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties nuostatomis bei protingumo ir sąžiningumo principais, ieškovei priteistina 373,02 Eur delspinigių kaip atlyginimas už naudojimąsi nuomos mokesčio suma po nuomos mokesčio įmokų mokėjimo termino pasibaigimo.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 24 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį visiškai tenkinti, priteisti iš atsakovės L. K. 683,76 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus septyniasdešimt šešis centus) skolos, 373,02 Eur (tris šimtus septyniasdešimt tris eurus du centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1056,78 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt šešių eurų septyniasdešimt aštuonių centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.