Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., suinteresuotiems asmenims R. L., V. Ž., atstovaujamam laikinosios rūpintojos R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys R. L., V. Ž., atstovaujamas laikinosios rūpintojos R. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašo: nustatyti nepilnamečiui V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; paskirti nuolatine nepilnamečio V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nepilnamečio V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos R. L. gyvenamojoje vietoje (3-5 b.l.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nepilnamečio V. Ž. motina E. J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), vaiko tėvystė nenustatyta. Nepilnamečiui nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąją rūpintoja paskirta R. L., kuri išreiškė norą nuolatinai rūpintis nepilnamečiu V. Ž.. Vaikų gerovės centro „Pastogė“ vertinimu R. L. laikytina tinkamu asmeniu rūpintis V. Ž.. Nepilnametis dėl problemų motinos šeimoje nuo 2004 metų pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini), kuriame dirbo (duomenys neskelbtini) R. L., kuri palaikė su vaiku nuolatinį ryšį, domėjosi juo, tinkamai tenkino vaiko emocinius poreikius, todėl nepilnametis labai prisirišęs prie savo laikinosios rūpintojos. Nurodė, kad moters sveikatos būklė leidžia pasirūpinti nepilnamečiu vaiku, jo nėra teista administracinių nuobaudų neturi, linkusi bendrauti, todėl tikėtina, jog, susidūrusi su problemomis, konsultuosis su specialistais ir ieškos tinkamų sprendimo būdų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina E. J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystė nenustatyta (7, 8 b.l.). E. J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). 2015-07-16 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam vaikui V. Ž. nustatyta laikinoji rūpyba, V. Ž. rūpintoja paskirta R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaiko rūpybos vieta nustatyta laikinosios rūpintojos gyvenamojoje vietoje (10 b.l.). 2015-08-06 Vaikų gerovės centro „Pastogė“ specialistai, įvertinę asmens pasirengimą ir turimus gebėjimus, rekomendavo R. L., gim. (duomenys neskelbtini) kaip tinkamą asmenį rūpintis V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (12-17 b. l.). Byloje taip pat pateiktos A. V., A. T. rekomendacijos, kuriose R. L. apibūdinama tinkamu asmeniu auklėti, globoti ir rūpintis vaikais (20, 21 b. l.). R. L. prašo paskirti ją V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja (22 b. l.). R. L. pasižymi aukštu ekstraversijos lygiu, vidutiniu aktyvumu, yra socialiai adaptuota asmenybė, geri moters gebėjimai susitvarkyti su stresu, bendras nerimo lygis žemas (23 b. l.). 2015-07-23 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad R. L. buities sąlygos yra tinkamos vaiko rūpybai (24 b. l.). R. L. neteista (25 b. l.). Moters sveikatos būklė leidžia jai globoti vaiką (26 b. l.). R. L. netekėjusi, nepilnamečių vaiku neturi (27 b. l.), moteris gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini) (31 b. l.). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sutinka, kad V. Ž., gyventų (duomenys neskelbtini) priklausančiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini) sutinka, kad vaiku rūpintųsi (duomenys neskelbtini) L. R. L., gim. (duomenys neskelbtini) (32 b. l.).

Vadovaujantis CK 3.251 str. 2 d., vaikams, kurie sulaukę 14 metų, nustatoma rūpyba, tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa/rūpyba (CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p.). vaiko nuolatinė globa/rūpyba nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs. Nustačius vaiko nuolatinę globą/rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas/rūpintojas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad V. Ž. turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs (7-9 b. l.), todėl yra įstatyminis pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą. Teismo vertinimu, rūpintoja R. L. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų, daugiau asmenų, norinčių būti V. Ž. rūpintojais, nenustatyta. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, paties nepilnamečio vaiko V. Ž. nuomone, kurią jis išsakė teismo posėdžio metu, nepilnamečiui V. Ž. nustato nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja skiria R. L.. Paskyrus nuolatinę rūpintoją, nepilnamečio vaiko V. Ž. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje. Byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, jog nepilnametis V. Ž. būtų paveldėjęs nekilnojamojo turto, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas byloje nesprendžiamas (CK 3.251 str. 2 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.).

Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis rūpintojas disponuoja vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nuolatine nepilnamečio V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) rūpintoja R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojos R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.