Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.6.-575-1007/2016

2016 m. lapkričio 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., jo įstatyminiam atstovui J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. spalio 16 d. 1.35 val., Joniškio r. sav., Kelyje Joniškis-Žagarė-Naujoji Akmenė, 23 km., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nebuvo įgijęs. Tokiais savo veiksmais V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad automobilį vairavo be tėvo leidimo, nes jo tėvas J. Š. tuo metu miegojo. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, šiuo metu tik mokosi vairuoti. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes savų lėšų neturi, nedirba, mokosi gimnazijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminis atstovas J. Š. teismo posėdžio metu teismo prašė sūnui skirti mažiausią baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, jog V. Š. suteikta teisė vairuoti B kategorijai priskiriamas transporto priemones, daro išvadą, kad V. Š. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad V. Š. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, be to, jis pažeidimą padarė būdamas nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis: nepilnametis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, moksleivis, nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais V. Š. skirtina puse ATPK straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos – 144 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.