- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-11
- Bylos Nr.
- T-1127-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22007-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. B., jo gynėjai advokatei Reginai Butnevičienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo V. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 28 d. nutartimi V. B. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje, padarymą esant nepakaltinamam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VŠĮ „(duomenys neskelbtini) ligoninė“.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi V. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.
Teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo V. B.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus V. B. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jam priverstinį ambulatorinį gydymą.
Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti V. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, pats V. B. ir jo gynėja su teikimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš byloje esančio 2023 m. rugsėjo 26 d. teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. VšĮ (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) skyriuje gydomas ir stebimas nuo 2009 m. spalio 1 d., jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), teikime pateikiamas jo asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas, formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija pratęsti V. B. taikomą priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. VšĮ (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovė teisme paaiškino, kad V. B. psichikos būklė nėra stabili, nes 2023 m. birželio mėn. būklei paūmėjus jis buvo gydytas stacionare, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymą jam reikia pratęsti. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad V. B. orientuotas teisingai, aktyviai haliucinacijų, kliedėjimo idėjų neišsako, tvarkingos išvaizdos, noriai bendrauja, pasakojasi, pripažįsta ligą, tvirtina, kad vaistai jam reikalingi, tik vaistų fone savijauta esanti gera, pats supranta, kad jo būsena nėra stabili. Pats V. B., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, teismo posėdyje nurodė suprantantis, kad jis serga, kad jam reikia gydymo, teigė sutinkantis dėl ambulatorinio gydymo jam pratęsimo.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie V. B. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davę asmenys, teismas sprendžia, jog yra pagrindas V. B. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Atsižvelgiant į šią išvadą gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą tenkinti – pratęsti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.