Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų Jurbarke teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-260-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2017 m. birželio 15 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 40 MGL dydžio bauda, 2019 m. liepos 9 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro kaltinamas dėl laikymo ir panaudojimo žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, tai yra jis nuo nenustatytos datos iki 2024 m. gegužės 1 d. prie savęs laikė žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, pagal 2024 m. spalio 4 d. specialisto išvadą Nr.IBPS-V-2711761-24 vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. D. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024 m. gegužės 1 d.-pateikė (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams.

Tokiais savo veiksmais D. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje-žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo laikymas ir panaudojimas.

Kaltinamojo D. A. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties kaltinamojo visišku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad maždaug prie penkis metus jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir apie tai jis papasakojo vyrui, kuris save vadino M. vardu. M. pažadėjo jam už 300 eurų gauti netikrą vairuotojo pažymėjimą. M. nufotografavo D. A., surašė visus reikalingus asmens duomenis ir už kelių dienų padavė D. A. netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį jis naudojo (duomenys neskelbtini), kur dabartiniu metu dirba. 2024 m. gegužės 1 d. D. A. šį netikrą vairuotojo pažymėjimą pateikė (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, prašo skirti baudą ir išdėstyti jos mokėjimą ilgesniam laikui; byloje esančia specialisto išvada Nr.IBPS-V-2711761-24 apie tai, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. D. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras; byloje esančiu (duomenys neskelbtini) raštu apie tai, kad 2024 m. gegužės 1 d. iš D. A. paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); byloje esančia pažyma apie tai, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro duomenimis vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), D. A. išduota nebuvo.

Teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. Š. pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir D. A. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- 75 MGL dydžio baudą. Paskirtąją bausmę prašoma sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad D. A. padarė apysunkį nusikaltimą, dirba, visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamajam skirtina prokurorės prašoma bausmės rūšis ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir baudos išieškojimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, nes kaltinamasis gauna nedidelį darbo užmokestį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo ir panaudojimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-77 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. A. paskirti- 50MGL (2500 eurų) dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų dydžio baudą, kurią D. A. privalo sumokėti į valstybės pajamas per (10) dešimt mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kas mėnesį į valstybės pajamas sumokėdamas po 250 Eur.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra vaizdo įrašą, kuriame įrašyta D. A. apklausa, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; voką su vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti akcinei bendrovei „Regitra“.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti D. A..

Išaiškinti D. A., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.