Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015 m. balandžio 12 d., 14.14 val. (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje, būdama akivaizdžiai neblaivi, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

M. G. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.

M. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą M. G. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau ji vienerių metų laikotarpyje yra net tris kartus bausta už analogiškus teisės pažeidimus, be to, vienerių metų laikotarpyje dar 4 kartų bausta už pažeidimus viešajai tvarkai (2014-08-16 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2014-10-07 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2014-10-16 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-03-02 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), šių administracinių nuobaudų galiojimo terminas nėra išnykęs, kas rodo, kad M. G. anksčiau paskirtos nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir ji išvadų dėl savo netinkamo elgesio, nepadarė. Esant tokioms aplinkybėms M. G. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos maksimumas (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

M. G. šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl teismas pripažįsta, jog M. G. materialinė padėtis yra sunki, todėl šiuo nutarimu M. G. paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G. pripažinti kalta pagal ATPK 174 str., ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

M. G. šiuo nutarimu paskirtą 86 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 14 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2015 m. liepos 15 d.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.