Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymą (pažymą) dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. 2024-04-02 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė- laisvės atėmimas 6 (šeši) mėnesiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas – 4 (keturi) mėnesiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., 65 str. paskirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2023-07-10 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, bei 2023-10-05 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. Z. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės, neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės paskirtos šiuo nuosprendžiu pridėti dalį (3 mėnesius laisvės atėmimo) pagal 2023-07-10 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį, bei 2023-10-05 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. Z. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyni) mėnesiai.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2024-04-26 gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymas (pažyma) dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam A. Z.. Iš pažymos matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko advokatą A. J. A. Z. gynėju. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl pagalbos A. Z. sudaro 205,00 Eur.

Šis klausimas minėtu nuosprendžiu išspręstas nebuvo (nebuvo pateikta pažyma).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos A. Z. sudaro 205,00 Eur. Nuteistasis A. Z. yra nedirbantis, nusikaltimo padarymo metu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Nagrinėjant bylą nebuvo gauta duomenų apie tai, kad nuteistasis turėtų kokio nors turto, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Esant šiai aplinkybių visumai, spręstina, kad prašomas priteisti nors ir sąlyginai nedidelis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dydis teikimo patenkinimo atveju gali apsunkinti ir taip nelengvą nuteistojo turtinę padėtį.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teisingumo bei protingumo kriterijus, į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybą yra esminė teisingo proceso garantija, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas, valstybės turėtos išlaidos nuteistojo advokato pagalbai apmokėti nepriteistinos iš nuteistojo A. Z..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsniu, 105 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymą (pažymą) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.