Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-11 apie 8 val. 35 min. J. P. nepilnametis sūnus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas parduotuvėje „M.“, (duomenys neskelbtini), atsuko bei užsuko 8 vienetus „Coca cola“ gėrimo buteliukus, taip padarydamas 5,76 Eur žalą, kuri parduotuvei yra atlyginta. J. P. dėl netinamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant savo kaip motinos valdžios, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teisme J. P. gailisi dėl padaryto pažeidimo.

J. P. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo pareiškimas ir paaiškinimas (b.l.2,3), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.4), Maxima LT, UAB direktorės pranešimas, kuriame nurodyta, jog parduotuvei padaryta žala yra atlyginta (b.l.6), Maxima LT, UAB kvitas (b.l.7), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raštas (b.l.8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog J. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

J. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.