- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- PK-147-367/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00013-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nagrinėdama V. T. skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka prieš K. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme gautas V. T. skundas, kuriame jis prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka K. P. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., priteisti 2000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Šalies argumentai
P. V. T. pareiškime nurodo, kad 2014 m. sausio mėnesį (dienos tiksliai neatsimena) interneto socialiniame tinklalapyje „Facebook“ K. P. patalpino savo nuotrauką ir parašė žinutę, kurioje pareiškėją pavadino „žmogžudė“ ir „vagis“. Teigia, kad ją šmeižiantys ir įžeidžiantys žodžiai buvo prieinami ir matomi net tik jai, bet ir kitiems asmenims, tai yra vieši, todėl pareiškėja prašo iš K. P. priteisti 2000 eurų neturtinę žalą.
Iš prie pareiškimo pridėto iš interneto socialinio tinklalapio „Facebook“ atspausdinto puslapio užsklandos akivaizdžiai matyti, kad K. P. žinutė V. T. buvo siunčiama kaip asmeninė, tai yra, jokie kiti asmenys jos viešai matyti negalėjo. Be to, iš žinutės turinio matyti, kad konkretus asmuo, kuriam ji adresuota, nenurodytas. Iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad apklausiama K. P. paaiškino, kad žinutę V. T. parašė asmeniškai, niekada viešai apie tai niekam nepasakojo. Tokiu būdu, prie pareiškimo nėra pateikta jokių įrodymų, kad pareiškėją, kaip ji nurodo, šmeižianti ir įžeidžianti žinutė, buvo paskelbta viešai, o tai reiškia, kad nepateikus šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų, yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negali būti pradėtas. Pažymėtina, kad 2015 m. liepos 10 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisos, kuriomis iš nusikalstamų veikų sąrašo išbrauktas įžeidimas. Tokiu būdu, V. T. pareiškimo pateikimo teismui metu veika, numatyta BK 155 straipsnio 1 dalyje, yra dekriminalizuota, tačiau jos padarymu K. P. yra kaltinama.
Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. numatyta atsakomybė asmeniui, kuris paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. Paskleidimas yra tikrovės neatitinkančios informacijos pranešimas kuriuo nors būdu bent vienam asmeniui, išskyrus nukentėjusįjį. Tai reiškia, kad jei tokia informacija pranešama tam pačiam žmogui, apie kurį ji yra, nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnyje, sudėties nėra.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ str. 1 d. numato, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal V. T. skundą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., 412¹ str., teismas
nutarė:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal V. T. skundą privataus kaltinimo tvarka ir, nutarčiai įsiteisėjus, jį grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.