Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-31 · Byla Nr. A2.6.-15207-818/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
A2.6.-15207-818/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
M. M., Baltarusijos Respublikos
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-15207-818/2014

(Procesinis Nr. 4-68-3-14835-2014-9) Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. gruodžio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M., Baltarusijos Respublikos piliečio, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., 2014-12-02, apie 23.50 val., važiuodamas Liepkalnio g.-Minsko pl. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Ford Fiesta“, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir neapdraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo jis pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. M. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. M. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Šalies argumentai

M. M. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai.

M. M. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-22546726-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. M. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl M. M. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 250 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirti 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą paskirti 20 (dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti M. M., gim. (duomenys neskelbtini), galutinę bausmę - 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius