Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-11 · Byla Nr. A2.6.-2634-409/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
A2.6.-2634-409/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02100-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2634-409/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02100-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., išnagrinėjo I. M., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016 m. birželio 19 d., 2.40 val. Šiaulių r. sav., kelio Šiauliai – Palanga 21,75 km, vairuodama automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 86 km/h, esant leistinam 80 km/h greičiui, važiavo 166 km/h greičiu.

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė įrodoma jos pačios visišku prisipažinimu ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (5b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-64111777-16 (6 b. l.).

I. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo požymius.

Skirdamas I. M. nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog I. M. atsakomybę lengvina tai, jog ji nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Baudos mokėjimas I. M. jos pačios prašymu dėl jos sunkios turtinės padėties išdėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

I. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, nubausti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, I. M. paskirtos 289 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažiau kaip po 72,25 EUR (septyniasdešimt du eurus 25 centus).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė