Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo T. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G., gim. (duomenys neskeltini), 2016 m. rugsėjo 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probacijos pabaiga – 2018 m. spalio 6 d., o nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. spalio 11 d. 2016 m. spalio 18 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis vykdo individualią veiklą. Probacijos laikotarpiu asmuo nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė. Nuo 2016 m. lapkričio 14 d. iki 2016 m. gruodžio 12 d. sutiko, kad įpareigojimas numatytu laiku būti namuose būtų kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, tuo laikotarpiu taip pat nebuvo užfiksuota pareigos pažeidimo atvejų. Nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2016 m. lapkričio 23 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją baigė. Visuomet atvyksta į Kauno probacijos skyrių jam paskirtu laiku. 2016 m. spalio 18 d. nuteistasis buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, jog asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (34 balai), 2018-02-05 buvo pakartotinai peržiūrėta nuteistojo rizika pagal OASys metodiką, nustatyta jog asmuo priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (41 balas), 2018 m. balandžio 30 d. pakartotinai peržiūrėjus riziką nustatyta, jog rizika pakartotinai nusikalsti sumažėjo, asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (35 balai). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad nuteistasis 2018 m. balandžio 6 d. faktiškai atliko daugiau kaip 3/4 probacijos termino, siūloma nuteistajam T. G. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis laikėsi probacijos sąlygų, ir neužfiksuota jos pažeidimų.

Nuteistasis T. G. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad jis laikosi probacijos sąlygų, dirba, siekia integracijos į visuomenę.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis T. G. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, nuteistasis vykdo individualią veiklą, turi pastovią gyvenamąją vietą, kaip pats nurodė, gyvena su partnere, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis žemas (35 balai pagal OASys metodiką) ir lyginant su ankstesniuoju įvertinimu - sumažėjo. T. G. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, patikino, jog padarė atitinkamas išvadas, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistojo motyvaciją integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės privalomos T. G. priežiūros, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo T. Giedraičio priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.