Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas N. A. surašytas už tai, kad augindama dukrą E. I., gim. (duomenys neskelbtini) netinkamai atliko motinos pareigą, numatytą CK 3.155 straipsnyje, t. y. neperteikė jai žinių apie saugų eismą gatvėje, dėl ko 2016-09-27 apie 19.10 val. Kaune, K., Baršausko g. ties namu Nr. 72, E. I., būdama be suaugusiųjų priežiūros išbėgo ne perėjoje per gatvę ir ją nežymiai kliudė E. P. vairuojamas automobilis. Tuo N. A. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams. Administracinio teisės pažeidimo protokole tokia N. A. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. A. paaiškino, kad jos dukrai yra 9 metai ir ji į mokyklą bei būrelius eina arba kartu su vyresniu broliu arba viena. Ne kartą dukrai yra aiškinusi, kad gatvę reikia pereiti pėsčiųjų perėjoje ir gerai apsižvalgyti einant per gatvę. Anksčiau jokių problemų dėl dukters elgesio nėra turėjusi.

Byloje surinkti rašytiniai duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), E. P. paaiškinimas (b. l. 6), E. I. paaiškinimas (b. l. 8), pranešimo informacija (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tačiau tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko priešingą teisei veiką.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006).

Byloje nėra surinkta absoliučiai jokių duomenų, kad N. A. neatlieka arba netinkamai atlieka motinos pareigas. Iš bylos medžiagos matyti, kad ji nebuvo bausta už vaikų nepriežiūrą ar panašius pažeidimus. Byloje nėra surinkta absoliučiai jokių duomenų, jog N. A. dukra E. I. darytų pažeidimus, netinkamai elgtųsi ar N. A. nepakankamai dukrą auklėtų bei domėtųsi jos elgesiu bei mokymusi. Vien ta aplinkybė, kad N. A. nepilnametė dukra ne vietoje perėjo gatvę ir buvo kliudyta automobilio, nesudaro pakankamo pagrindo teigti, jog N. A. nepanaudojo motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti nepilnametę dukrą, todėl daroma išvada, kad nėra surinkta jokių pakankamų duomenų, jog N. A. netinkamai realizavo savo kaip motinos valdžios panaudojimo pareigas, ar nesiėmė visų įmanomų priemonių, kad jos vaikas nepadarytų teisės pažeidimo, ar deramai neužtikrino nuolatinės jos priežiūros bei auklėjimo.

Iš byloje esančios medžiagos akivaizdu, kad nagrinėjamoje byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, jog N. A. netinkamai auklėja savo nepilnametę dukrą, nepanaudoja savo valdžios jos auklėjimui, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį jos atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies, sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.