Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. D. ieškinį atsakovams V. P. ir V. P. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, išvada duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad nors atsakovai V. P. ir V. P. nėra nutraukę santuokos, bet, kaip šeima jie negyvena kartu eilę metų. Atsakovė V. P. ir ieškovas yra pora ne vienerius metus, jie turi intymių santykių, todėl (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus, tačiau vaiko tėvu buvo įregistruotas atsakovės sutuoktinis V. P.. Kadangi jis ir atsakovai nori, kad faktinė situacija tinkamai atsispindėtų ir dokumentuose, prašo teismą šią situaciją išspręsti.

Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Patikslindamas paaiškino, kad su atsakove V. P. jie draugauja apie 7 metus, o kartu, kaip pora yra apsigyvenę apie keturis metus. Nors atsakovė nėra išsituokusi su V. P., pastarasis yra išvykęs į užsienį ir su atsakove jokių ryšių nepalaiko. Kad vaikas yra jo, jam nekyla jokių abejonių, nes su atsakove gyvena visavertį šeimyninį gyvenimą

Atsakovė V. P. teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko ir patvirtino ieškovo teismo posėdžio metu išsakytus argumentus. Patvirtino, kad jos sutuoktinis panašiai prieš 7 metus išvyko dirbti į užsienį, kur ir apsigyveno, susirado kitą moterį, o ji likusi viena, pradėjo susitikinėti su ieškovu, su kuriuo kartu, kaip pora gyvena apie 4 metus. Patvirtino, kad sūnaus D. susilaukė nuo ieškovo, kitų intymių santykių gyvendama su ieškovu, neturėjo.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kuria sutinka su ieškinio reikalavimais, nurodydama, kad kliūčių ieškinio reikalavimams tenkinti nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).

Iš šalių paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovės vaiko D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu vaiko gimimo liudijime yra įrašytas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Vaikui suteikta atsakovo P. pavardė. Bylos šalys savo paaiškinimais išdėstytais ieškinyje, atsiliepimuose, paaiškinimais teismo posėdžio metu patvirtino, kad atsakovai V. P. ir V. P. eilę metų kartu kaip sutuoktiniai negyvena, jokių ryšių nepalaiko. Pats atsakovas V. P. atsiliepime patvirtymo, kad nėra jokių galimybių, kad jis galėtų būti D. tėvas, nes apie vaiką sužinojo tik jam gimus, jokių santykių su atsakove nepalaikė eilę metų. Vaiko gimimo liudijime įrašytas vaiko tėvu dėl nenutrauktos santuokos su atsakove.

Šalių parodymų nuoseklumas patvirtina ieškovo dėstomas aplinkybes, kad atsakovė jau iki pastojimo, negyveno kartu su atsakovu V. P..

Pagal šias faktines aplinkybes, kurias ieškovas ir atsakovė patvirtino teismo posėdyje, atsakovas V. P. negali būti D. P. tėvas. Atsakovas V. P. atsiliepimų į ieškinį pripažįsta, kad nėra D. biologinis tėvas. Atsakovai pripažįsta, kad D. biologinis tėvas yra P. D.. Šis faktas laikomas nustatytu (LR CPK 182 str. 5 p., 187 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, pripažintina, kad atsakovas V. P. nėra D. P. biologinis tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).

Tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą, todėl Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje 2018 m. kovo 1d. įrašas Nr. 62, kuriame V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, naikintinas (CK 3.146 straipsnis), o esant byloje pasitvirtinantiems įrodymas, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytina tėvystė (CK 3.148 straipsnis), vaikui suteiktina tėvo pavardė (CK 3.167 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Panaikinti Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje 2018 m. kovo 1d. įrašą Nr. 62, kuriame V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.

Nustatyti, kad P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus ir suteikti D. P. pavardę - „D.“, o vardą palikti – „D.“.

Įpareigoti Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašą ir išduoti naują gimimo liudijimą, kuriame pakeisti šiuos įrašus: vietoje „D. P.“ įrašyti „D. D.“, grafoje - ,,tėvas“, vietoje „V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įrašyti ,, P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Kitus vaiko individualybę išsaugančius duomenis palikti.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (CK 3.147 straipsnis).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.