- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- 2-63-496/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- B. S.
- Atsakovas
- A. S.
- Išvadą teikia
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi
- Advokatai
- Petras Simėnas, Vidmantas Lazickas
institucijos, duodančios išvadą byloje, - Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovui A. S., su institucija, duodančia išvadą byloje Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškiniu B. S. prašo pripažinti, kad jos sūnaus P. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. S., o P. S. yra A. S. sūnus. Bei ieškovė prašė priteisti iš A. S. išlaikymą P. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 85 Eur. kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos iki Pauliaus pilnametystės, taip pat prašė priteisti išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos, skaičiuojant 60 Eur per mėnesį, iš viso 2160 Eur.
Ieškovė B. S. nurodė, kad ji ieškinį palaiko iš dalies. Ji prašo jos sūnaus P. S. tėvu pripažinti atsakovą A. S., tačiau atsižvelgdama į tai, kad atsakovas augina keturis nepilnamečius vaikus kitoje šeimoje, ji mažina reikalavimus dėl sūnaus P. išlaikymo ir prašo priteisti po 50 Eur kas mėnesį nuo bylos užvedimo ir išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus, skaičiuojant po 30 Eur. kas mėnesį, iš viso 1080 Eur. Ieškovė nurodė, kad ji su atsakovu kartu negyveno, tačiau artimai bendravo. Ji atsakovui pranešė apie tai, kad laukiasi jo vaiko ir pranešė apie sūnaus P. gimimą, tačiau atsakovas tėvystės oficialiai nepripažino ir sūnui P. S. išlaikymo niekada neteikė. Ieškovė nurodė, kad ji turi dar du nepilnamečius vaikus, ji nedirba, pagal darbo biržos siuntimą ji mokosi Kelmės profesinio rengimo centre, gauna 210 Eur stipendiją. Kitas jos pajamas sudaro 104 Eur socialinė pašalpa ir 45 Eur išmoka už tris vaikus.
Ieškovės atstovas prašo patenkinti ieškinį, nurodo, kad ekspertizės aktas patvirtina atsakovo tėvystę. Prašo patenkinti ieškovės reikalavimus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo pagal sumažintą B. S. reikalavimą.
Atsiliepimas
Atsakovas A. S. nurodė, kad su ieškovės B. S. sumažintu ieškiniu jis visiškai sutinka. Ekspertizei patvirtinus, jis pripažįsta esąs B. S. sūnaus Pauliaus tėvas ir sutinka, kad iš jo P. S. būtų priteista po 50 Eur išlaikymas kas mėnesį bei 1080 Eur išlaikymo įsiskolinimas. Ieškovė viską paaiškino teisingai. Ji buvo jam pranešusi, kad laukiasi ir kad susilaukė jo vaiko, tačiau jis išlaikymo vaikui niekada neteikė. Jis yra sukūręs šeimą, turi keturis mažamečius vaikus.
Šalies argumentai
Institucijos, duodančios išvadą byloje, - Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovas pateikė išvadą, kad ieškinys yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 268 str. 5 d.).
Iš gimimo liudijimo (l. 6) matyti, kad 2005 metų balandžio 9 dieną gimė P. S., jo mama yra B. S., gim. 1980 m., įrašų apie tėvą nėra.
Lietuvos CK 3.146 str.1d. nustato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Ekspertizės akte (l.51-55) nurodyta, kad A. S. yra vaiko P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,999999995% tikimybe. Remiantis šalių parodymais ir ekspertizės aktu yra pripažįstama, kad ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo yra pagrįstas ir tenkinamas.
Nuo gimimo iki šiol P. S. gyvena su mama B. S.. Šalys nurodo, kad atsakovas A. S. sūnui P. S. išlaikymo iki šio visiškai neskyrė.
Ieškovė B. S. prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus P. S. išlaikymui po 50 Eur. kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2015-12-03, iki vaiko pilnametystės ir 1080 Eur. išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus iki bylos užvedimo, kas mėnesį skaičiuojant po 30 Eur.
Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymo suma nepilnamečiui P. S. yra žymiai mažesnė nei ½ dalis minimalios mėnesio algos, atsakovas ieškinį šioje dalyje pripažįsta, todėl teismas pripažįsta, kad vaiko P. S. poreikius ir tėvo A. S. galimybes atitinka išlaikymo dydis per mėnesį - 50 Eur. Išlaikymas priteisiamas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2015-12-03 (l.2).
Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (CK 3.200 str.), tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškomas daugiau kaip už trejus iki ieškinio pareiškimo metus. Ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą konkrečia pinigų suma. Reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo yra sprendžiamas atsižvelgiant į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą bei į protingumo, teisingumo, sąžiningumo principus (CK 3.3, 1.5 straipsniai). Nors atsakovo tėvystė vaikui nustatoma šiuo sprendimu, tačiau teisė į išlaikymą vaikui atsiranda nuo gimimo dienos, o ne nuo bylos išsprendimo laiko. Atsakovas šioje dalyje ieškinį pripažįsta. Išlaikymo įsiskolinimas yra priteistinas už 36 mėnesius iki bylos užvedimo dienos, skaičiuojant po 30 Eur išlaikymo kas mėnesį, iš viso 1080 Eur. išlaikymo įsiskolinimo, ieškinys šioje dalyje tenkinamas.
Nustatoma, kad išlaikymą vaikui uzufrukto teise valdo ir tvarko ieškovė B. S., su kuria nuo gimimo gyvena sūnus P. S..
Ieškovei B. S. ir atsakovui A. S. yra suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant juos 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (l.24-25, 35-37), todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei nėra priteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-282 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o P. S. yra A. S. sūnus.
Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2015-12-03 iki P. S. pilnametystės, ir materialinio išlaikymo įsiskolinimą 1080 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt eurų.) už 36 mėnesius iki bylos užvedimo.
Išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko B. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.