Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėja J. V. 2015-05-13 R. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-30573141-15 (b.l. 4) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., už tai, kad ji 2015-04-30 apie 11.00 val. viešoje vietoje ? Kaišiadoryse, ties Gedimino gatvės 117-uoju numeriu pažymėtu gyvenamuoju namu, šalia Lomenos upelio, vedžiojo šunį be antsnukio ? pažeidė Kaišiadorių r. sav. Tarybos 2011-11-24 sprendimu Nr. V17-409 patvirtintų Gyvūnų laikymo taisyklių 29 p. Be to, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnui pareikalavus prisistatyti, kategoriškai atsisakė tai padaryti ? nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė atsižvelgti į jos amžių, sveikatą ir turtinę padėtį. Pragyvena tik iš gaunamos maždaug 200,00 Eur dydžio senatvės pensijos, kurios didžiąją dalį ji išleidžia vaistams ir būsto išlaikymui.

Be visiško kaltės pripažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2015-05-13 R. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-30573141-15 (b.l. 4) ir tos pačios pareigūnės tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); fotografijomis (b.l. 6), kur užfiksuotas viešoje vietoje be antsnukio R. S. vedžiojamas šuo; pačios R. S. 2015-05-13 paaiškinimu (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą R. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į tai, kad R. S. pripažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. S. yra garbingo amžiaus, niekur nedirba (b.l. 8-11), administracinius teisės pažeidimus padarė būdama administracine tvarka nebausta ir neteista (b.l. 12), todėl jai skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos administracinė nuobaudos, kurios subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. Paskirtos galutinės nuobaudos baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti R. S. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus bei paskirti jai administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d. – įspėjimą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. S. skirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Šiuo nutarimu R. S. paskirtos 86,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.