Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 12 d., 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), D. Ž. vairavo automobilį Volkswagen Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojas nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimo, transporto priemonei pritvirtinti pasibaigę vienos paros laikinieji numeriai (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 2, 6), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už įregistruotų, perregistruotų arba išregistruotų transporto priemonių vairavimą be valstybinio numerio ženklų (ženklo) arba vairavimą pasibaigus laikino valstybinio numerio ženklų galiojimui (išskyrus atvejį, kai pranešus policijai apie automobilio numerio vagystę, vykstama išsiimti naujų numerių).

ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. Ž. pasiaiškinimo matyti, kad jis paaiškinimo nepateikė (b. l. 1). D. Ž. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), fotonuotrauka (b. l. 7).

Pažymėtina, kad D. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį dėl to, jog jis vairavo automobilį Volkswagen Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-16) matyti, jog D. Ž. specialioji teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 12 mėnesių nuo 2012 m. gegužės 22 d. iki 2013 m. gegužės 21 d. D. Ž. veiksmai, t. y. transporto priemonės vairavimas pasibaigus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminui atitinka ne ATPK 128 straipsnio 2 dalies sudėtį, o ATPK 128 straipsnio 1 dalies sudėtį, dėl to D. Ž. padarytas pažeidimas atitinkamai perkvalifikuotinas (ATPK 284 str. 2 d.).

Taip pažymėtina ir tai, kad D. Ž. veiksmai, jog jis vairavo automobilį Volkswagen Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam pritvirtinti pasibaigę vienos paros laikinieji numeriai (duomenys neskelbtini), kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas), tačiau kaip matyti iš pačios veikos aprašymo, ši veika atitinka ATPK 123 straipsnio 2 dalį (Įregistruotų, perregistruotų arba išregistruotų transporto priemonių vairavimas be valstybinio numerio ženklų (ženklo) arba vairavimas pasibaigus laikino valstybinio numerio ženklų galiojimui (išskyrus atvejį, kai pranešus policijai apie automobilio numerio vagystę, vykstama išsiimti naujų numerių)), todėl D. Ž. padarytas pažeidimas atitinkamai perkvalifikuotinas (ATPK 284 str. 2 d.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. liepos 12 d., 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), D. Ž. vairavo automobilį Volkswagen Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojas nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimo, transporto priemonei pritvirtinti pasibaigę vienos paros laikinieji numeriai (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. D. Ž. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. Ž. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 2 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 2 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

D. Ž. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 123 straipsnio 2 dalį – 42 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) baudą;

pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį - 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16059545950. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.