- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-06
- Bylos Nr.
- 2-1052-192/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- Š. I.
- Atsakovas
- P. U.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, dalyvaujant ieškovui Š. I., dalyvaujant atsakovui P. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl paskolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo P. U. 36490 Lt skolą, 9122,50 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovo 685 Lt žyminį mokestį ir 300 litų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp jo ir atsakovo P. U. buvo sudarytos šios sutartys:
1994-12-28 sutartis Registro Nr. 8531, pagal kurios 1 punktą atsakovas pasiskolino 16490 litų ir įpareigojo minėtą pinigų sumą grąžinti iki 1995-01-28.
1995-08-31 sutartis Registro 8LT-I-3390, pagal kurios 1 punktą, atsakovas pasiskolino 20000(dvidešimt tūkstančių) Lt ir įsipareigojo minėtą sumą grąžinti iki 1995-09-31. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti sutartyse nustatytais terminais neįvykdė, praleido prievolės įvykdymo terminus. Tarp ieškovo ir atsakovo sudarytose sutartyse nenumatyti prievolių neįvykdymo padariniai, todėl iš atsakovo priteistinas 5 procentų dydžio palūkanos.CK 1.125 str.9 p. nustatytas sutrumpintas penkerių metų ieškinio senaties terminas reikalavimams dėl palūkanų išieškojimo, todėl ieškovo naudai priteistinas iš atsakovo 5 procentų dydžio, penkių metų palūkanos iki ieškinio padavimo dienos. Pagal 1994-12-28 sutartį Registro Nr. 8531 priteistinos 4122,50 Lt dydžio palūkanos, o pagal 1995-08-31 sutartį Registro Nr.8LT-I-3390 priteistinos 5000 Lt dydžio palūkanos. Iš viso priteistina ieškovo naudai iki ieškinio padavimo dienos 9122,50 Lt palūkanų. LR CK 6.37 str.2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad skolininkas taip pat privalo sumokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalies argumentai
Ieškovas paaiškino, kad skolininkas yra praleidęs terminą įvykdyti prievolę, sutartyje nebuvo numatytos palūkanos, prašo palūkanų už pradelstą terminą remdamasis Civiliniu kodeksu, prašo 5 procentų metinių palūkanų, advokato išlaidų ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas nurodė, kad nesitarė su atsakovu dėl paskolos grąžinimo termino pratęsimo.
Atsakovas P. U. su ieškovo reikalavimais sutiko iš dalies. Sutiko su skolos dydžiu pagal abi sutartis, nesutiko dėl palūkanų priteisimo. Paaiškino, kad sutartyse nebuvo susitarta dėl palūkanų ir delspinigių mokėjimo, todėl jos galėtų būti už 6 mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje pateikti įrodymai 1994-12-28 dieną sudaryta sutartis registro Nr. 8531, pagal kurią atsakovas P. U. pasiskolino iš Š. I. 16490 litų ir įsipareigojo grąžinti iki 1995-01-28 dienos(b.l. 6). 1995-08-31 dieną sudaryta sutartis registro Nr. 8LT-I-3390, pagal kurią atsakovas P. U. pasiskolino iš Š. I. 20000 Lt ir įsipareigojo juos grąžinti iki 1995-09-31 dienos.
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo 16490 Lt pagal 1994-12-28 sutartį ir 20000 Lt pagal 1995-08-31 metų sutartį. Pagal pirminę sutartį skolą įsipareigojo grąžinti iki 1995-01-28, o pagal antrąją- iki 1995-09-31 dienos (taip sutartyse). Atsakovas sutinka su ieškovo reikalavimu, skolą pripažįsta. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, ginčo tarp šalių nėra, iš atsakovo P. U. ieškovo Š. I. naudai priteistina skola 36490 litų(LR CK 3.63 str.2,3 d.).
Ieškovas prašo ir pagal 1994-12-28 sutartį, registro Nr.8531, 4122,50 Lt dydžio palūkanų (16490 Lt x 0,005 x5 ) ir pagal 1995-08-31 sutartį, registro Nr.8LT-I-3390 priteisti 5000 Lt dydžio palūkanas (20000 Lt x 0,05 x 5) iš viso iš atsakovo prašo ieškinio padavimo dienai 9122,50 Lt palūkanų. Pažymėtina, kad nei vienoje iš sutarčių šalys nebuvo aptarę palūkanų dydžio bei mokėjimo terminų. Sutrumpintas penkerių metų ieškinio senaties terminas taikomas reikalavimams dėl palūkanų ar kitokių išmokų išieškojimo(LR CK 1.125 str.9 d.). Atsakovas P. U. prašo taikyti senaties terminą ir palūkanų nepriteisti. Kadangi ieškovas Š. I. praleido penkerių metų senaties terminą dėl palūkanų priteisimo, o atsakovas prašo ją taikyti, todėl šioje dalyje ieškovo reikalavimas netenkintinas (LR CK 1.125 str.9 p., 1.126 str., 1.127 str.).
Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos skaičiuojamos nuo pinigų sumos, kurią sudaro negrąžinta paskolos suma ir palūkanos už naudojimąsi pinigais. Ieškovo reikalavimas pagrįstas įstatymu, LR CK 6.37 str.2 dalies nuostata, todėl tenkintinas, iš atsakovo P. U. priteistinos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, kreipdamasis į teismą sumokėjo 685 Lt žyminio mokesčio valstybei, kuris sutinkamai su LR CPK 93 straipsniu priteistinas iš atsakovo P. U. ieškovo Š. I. naudai.
Ieškovas patyrė ir 300 Lt atstovavimo išlaidų(b.l.8), kurios sutinkamai su LR CPK 98 str. priteistinos iš atsakovo P. U. jo naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 263,265,268, 269,270 straipsniais ,teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo P. U. a/k (duomenys neskelbtini) ieškovo Š. I. a/k (duomenys neskelbtini) naudai 36490 litų skolą.
Priteisti iš atsakovo P. U. 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos užvedimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Š. I. naudai.
Priteisti iš atsakovo P. U. ieškovo Š. I. naudai jo turėtas bylinėjimosi išlaidas 685 litus.
Priteisti iš atsakovo P. U. ieškovo Š. I. naudai jo turėtas atstovavimo išlaidas 300 Lt.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.