Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-02-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-1310-369/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-23
Bylos Nr.
AN15.-1310-369/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00434-2017-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
Administracinio teisės nusižengimo bylaNr. AN15.-1310-369/2017
Proceso Nr. 4-68-3-00434-2017-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.1., 21.5.1., 21.9.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 373 straipsnio 3 dalį, medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas 2017-01-25 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 14ANP-84016012-17 pagal ANK 373 straipsnio 3 dalį, kuriame nurodė, jog 2016-11-23 apie 21.13 val., tarpstotyje Lentvaris – Paneriai, 14 – ame kilometre, 4 pikete, keleivinis traukinys Nr. 20 panaudojo avarinį stabdymą, nes ant bėgių gulėjo šaldytuvas, kurį padėjo M. M. kartu su T. U. ir A. V..

Administracinio nusižengimo protokolas grąžintinas jį surašiusiai institucijai.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išsprendžia klausimą, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Pažymėtina, jog M. M. administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 373 straipsnio 3 dalį surašė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas, tuo tarpu ANK 589 straipsnio 61 punkte įtvirtinta, kad ANK 373 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, M. M. inkriminuojamo administracinio nusižengimo tyrimą atliko bei protokolą surašė ne ta institucija, kuri pagal ANK 589 straipsnio 61 punktą yra įgaliota tą padaryti, administracinio nusižengimo protokolas (kartu su kita pateikta tyrimo medžiaga) grąžintinas jį surašiusiai institucijai, kad ši perduotų visą tyrimo medžiagą institucijai, kompetentingai atlikti tyrimą bei, pagrindui esant, surašyti administracinio nusižengimo protokolą bei apsvarstyti galimybę surašyti administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu, taip pat pagal faktines aplinkybes konkrečiai išsiaiškinti galimo nusižengimo padarymo vietą, atitinkamai ir teismingumą (Vilniaus miesto apylinkės teismas ar Vilniaus rajono apylinkės teismas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio 61 punktu, 608 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 373 straipsnio 3 dalį, grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas