Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio ir taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Piliuona“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Versola“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2015 m. kovo 23 d. gautas prašymas patvirtinti 2015 m. kovo 20 d. šalių sudarytą taikos sutartį ir atleisti nuo dalies žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, įskaitytinai ir po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo (CPK 42 str., 140 str. 3 d. bei 4 d.). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismas, išanalizavęs ieškovo UAB „Piliuona“ ir atsakovo UAB „Versola“ 2015 m. kovo 20 d. sudarytą taikos sutartį, sprendžia, jog ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, sudaryta geranoriškai, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.), taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų. Šalys taip pat pareiškė, kad ši sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais. Šalys atskleidė viena kitai visas šios taikos sutarties sudarymo aplinkybes.

Šalys taikos sutartyje numatė, jog kiekviena iš jų dengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, o teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-3439-467/2015, įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis. Kitas bylinėjimosi išlaidas, neaptartas taikos sutartyje, dengia ieškovas.

UAB „Piliuona“ kartu su taikos sutartimi pateikė prašymą atleisti ją nuo likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, kurios mokėjimas, paduodant ieškinį, ieškovui buvo atidėtas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi. Teismas, įvertinęs ieškovo prašymuose išdėstytus motyvus bei bylos eigą ir trukmę, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 3 dalimi, tenkina šį prašymą ir atleidžia ieškovą nuo likusios 2 493,94 EUR žyminio mokesčio dalies sumokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Piliuona“ (juridinio asmens kodas 122652732, buveinės adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius) ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Versola“ (juridinio asmens kodas 211722550, buveinės adresas Kauno g. 3A, Vilnius) 2015 m. kovo 20 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad 2013 m. gruodžio 5 d. tarp šalių sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, kuria ieškovas pardavė atsakovui pastatą – lošimo automatų saloną su baru (duomenys neskelbtini) ir negyvenamąją patalpą – administracines patalpas su kavinės patalpomis (duomenys neskelbtini), laikoma negaliojančia nuo jos sudarymo momento (ab initio). Ieškovas įsipareigoja per 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos grąžinti atsakovui 607 300,19 EUR (2 096 886,08 Lt), sumokėtų ieškovui sutarties pagrindu. Atsakovas įsipareigoja per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovui 20 000 EUR sumą, skirtą ieškovo nuostoliams, atsiradusiems dėl sutarties netinkamo įvykdymo, padengimui. Šalys susitaria, kad ši ieškovo patirtų nuostolių suma yra galutinė ir neginčijama, apimanti visus ieškovo patirtus netekimus, susijusius su netinkamu sutarties vykdymu, ir ieškovas ateityje nereikš atsakovui jokių pretenzijų dėl netinkamo sutarties įvykdymo, išskyrus galimas pretenzijas dėl tinkamo šios taikos sutarties vykdymo. Šalys susitaria, kad ieškovas po teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos įgyja nuosavybės teisę į 2013 m. gruodžio 5 d. pirkimo – pardavimo sutartimi perduotą turtą ir turi teisę pateikti VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registrui prašymą dėl nuosavybės teisės į šį turtą perregistravimo ieškovo vardu. Šalys pareiškia, kad viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų pagal 2013 m. gruodžio 5 d. sutartį, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį. Šalys pareiškia, kad ši sutartis yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo, protingumo principais. Šalys atskleidė viena kitai visas šios taikos sutarties sudarymo aplinkybes.Kiekviena šalis dengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-3439-467/2015, įsipareigoja apmokėti šalys lygiomis dalimis. Kitas bylinėjimosi išlaidas, neaptartas taikos sutartyje, dengia ieškovas.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3439-467/2015 pagal ieškovo UAB „Piliuona“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Versola“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo.

Atleisti ieškovą UAB „Piliuona“ (juridinio asmens kodas 122652732, buveinės adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius) nuo likusios dalies (2 493,94 EUR) žyminio mokesčio sumokėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.