Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei R. Z. dėl skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą išieškojimo bei palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 1343,61 Lt skolos už patiektą šaltą vandenį bei nuotekų pašalinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 50 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė faktiškai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2010-09-30 iki 2012-02-29 už šias paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 1343,61 Lt įsiskolinimas.

Esant įstatyminiam pagrindui, prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-06-01 viešo paskelbimo būdu), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Ji faktiškai naudojosi ieškovės teikiamomis šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugomis, tačiau nuo 2010-09-30 iki 2012-02-29 už šias paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 1343,61 Lt įsiskolinimas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iš atsakovės priteistinas 1343,61 Lt įsiskolinimas pagal pateiktus ieškovo paskaičiavimus (LR CK 6.38 str., 6.258 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Iš atsakovės valstybei nepriteistinos 0,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėtų iš valstybės biudžeto lėšų, nes šių išlaidų suma yra mažesnė už minimalią priteistiną sumą, t.y. 10 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos vanduo“ 1343,61 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimt trijų Lt 61 ct.) įsiskolinimą už patiektą šaltą vandenį bei nuotekų pašalinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1343,61 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-04-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdešimt Lt 00 ct.) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės R. Z..

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.