Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis J. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad jam prieš kelis metus buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, bausmės laikas jau yra senai pasibaigęs, tačiau iš naujo vairuotojo pažymėjimo taip ir neišsiėmė, automobilio nevairuoja. Nuo 2025 m. liepos 15 d. jis buvo pas savo mamą sode, (duomenys neskelbtini), kur kartu buvo ir jo dukra, ten leido laiką, alkoholio nevartojo, tačiau 2025 m. liepos 21 d. vakare, jis nuėjo pas kaimyną, jam padėjo darbuotis ir vakare, bei naktį su juo vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, alų. Ryte grįžo į namus ir niekur nerado cigarečių. Kadangi parduotuvė gana toli, o buvo išgėręs ir negalėjo blaiviai, adekvačiai galvoti, pamatęs padėtus mamos automobilio „Seat“ raktelius, juos pasiėmė. Nieko nesakęs, sėdo į automobilį „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Nuvažiavo netoli, tik išvažiavus į platesnę gatvę, ratas kliudė bordiūrą, pagavo žvyro, pradėjo nešti automobilį į šoną, todėl nuvažiavo į griovį. Eismo įvykio metu jis nesusižalojo, automobilio, kiek atsimena, nesudaužė. Išlipus iš automobilio, atsimena, kad buvo priėję kažkokie jam nepažįstami žmonės, kažko klausė, norėjo suteikti pagalbą. Tada pagalvojo, kad jam reikia eiti į parduotuvę ir nusipirkti cigarečių, taip ir padarė. Einant prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie jo kažko klausė, tačiau ko tiksliai, dėl neblaivumo neatsimena. Atsimena tai, kad jį laikinai sulaikė, nes atsisakė prisistatyti. Atsisakė pasitikrinti ir girtumą, nes bijojo, kad pripūs labai daug. Pareigūnai jį pristatė į komisariatą, kur jam surašė administracinio nusižengimo protokolą. Labai gailisi dėl to, kas įvyko, kad pasiėmė be leidimo mamos automobilį, vairavo neblaivus, nuvažiavo į griovį ir atsisakė tikrintis girtumą. Nurodė, kad turi daug sveikatos problemų, vartoja daug medikamentų.

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. K. parodė, kad 2025 m. liepos 22 d., apie 08.00 val., vairuodamas automobilį „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas iš Kauno r. sav., esančio Šatijų k., link Lapių miestelio, pastebėjo Šatijų k., ties Barsūniškio g., ir Dvaro g., sankryža nuvažiavusį į griovį pilkos spalvos automobilį „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis pagalvojęs, kad įvykus eismo įvykiui, gali būti reikalinga pagalba, priėjo prie minėto automobilio ir pastebėjo, kad automobilyje, priekinėje, kairės pusės vairuotojo sėdynėje, sėdi vyras, apie 35-45 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apie 1,80 m ūgio, trumpai kirptų, tamsių plaukų, kuris vilkėjo pilkos spalvos megztinį su kapišonu ir žalios spalvos sportinius šortus, avėjo tamsiai mėlynos spalvos šlepetes. Pakalbinęs minėtą jam nepažįstamą vyrą, pastebėjo, kad jo kalba buvo nerišli ir nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl to suprato, kad minėtas vyras galimai neblaivus vairavo automobilį „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip sukėlė eismo įvykį. Netrukus jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Kol stovėjo įvykio vietoje ir laukė policijos pareigūnų, minėtas jam nepažįstamas vyras pradėjo šalintis Barsūniškio gatve, link A. Merkio g., Lapių mstl., Lapių sen., Kauno rajono sav.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. J. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, dirba netoli nuo (duomenys neskelbtini) kaimo esančioje parduotuvėje, todėl kiekvieną rytą važiuoja į darbovietę. 2025 m. liepos 22 d., apie 07.57 val. ji važiavo Lapių miestelyje, Barsūniškio gatvėje ir pamatė į griovį įvažiavusį „Seat“ markės, pilkos spalvos automobilį, kokie valstybiniai numeriai, dabar neatsimena, tačiau pareigūnams skambinant juos nurodė. Pamatė, kad yra sustojęs kitoje kelio pusėje automobilis ir iš jo išlipęs jaunas vaikinukas, bėga link automobilio griovyje. Ji staigiai sustabdė savo automobilį ir taip pat bėgo link automobilio, manė, kad kažkam atsitiko nelaimė. Bėgdama link automobilio pamatė, kad už automobilio vairo sėdi vyras, kuris visaip bandė išlipti iš automobilio. Iš pradžių nieko blogo nepamanė, pribėgęs vaikinukas dar jam padėjo išlipti, su juo kalbėjo. Tada pamatė, kad vyras yra neblaivus, jo kalba buvo nerišli, jis svirduliavo. Ji iš karto paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį, kad vairuotojas yra neblaivus. Tai išgirdęs vyras pradėjo garsiai reikšti nepasitenkinimą, sakė, kad jis negirtas. Jis vaikščiojo aplink, matėsi, kad jis tikrai girtas, nes judesiai buvo nekoordinuoti, nesugebėjo eiti tiesiai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Donatas Juškevičius parodė, kad 2025 m. liepos 22 d. dirbo nustatytame maršrute kartu su Kauno apskrities VPK RV 4–ojo skyriaus tyrėja Paulina Potapova. 08.02 val. iš Kauno apskrities VPK VTV OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Barsūniškio g., Lapių mstl., Kauno r. sav. į griovį įvažiavo automobilis „SEAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, agresyvus. Vykstant į įvykio vietą, budėtojas radijo ryšiu pranešė, kad „SEAT“ automobilio vairuotojas šalinasi pėsčiomis, nurodė apibūdinimą kaip jis atrodo, kad jis liekno kūno sudėjimo, aukštas apie, 30-40 metų amžiaus, kad vilki pilkos spalvos džemperį ir žalios spalvos šortus. Vykstant į įvykio vietą, Lapių mstl., Barsūniškio g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį asmenį, kuris atitiko apibūdinimą, bei buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, šlitinėjo. Sustojus prie asmens, jo kolegė paklausė, ar vyras vairavo automobilį, šis atsakė, kad ne. Kolegei klausiant asmens duomenų, asmuo reikalavimo nevykdė, ir klausė kodėl. Paaiškinus asmeniui, kad policijos pareigūnui pareikalavus pateikti asmens duomenis ar tapatybę patvirtinantį dokumentą, šis privalo pateikti, pastarasis kategoriškai atsisakė, teisėto policijos pareigūno reikalavimo nevykdė, pradėjo elgtis įžūliau, todėl buvo sulaikytas. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, iš asmens tapatybės kortelės nustatė, kad tai J. V.. Džemperio priekinėje kišenėje rado juodos spalvos automobilio pultelį su raktu. Paklausus J. V., kokio automobilio užvedimo raktas, šis atsakė, kad draugo automobilio, pasitikslinus kokios markės automobilis, šis kiek pagalvojo ir atsakė, kad tai „Škodos“ raktelis. Paklausus kokios spalvos draugo automobilis, vyras supyko, pradėjo reikšti nepasitenkinimą. Toliau kalbant su J. V. šis pasakė, kad eina pėsčiomis iki parduotuvės nusipirkti cigarečių. J. V. buvo sulaikytas ir patalpintas į automobilio laikiną sulaikymo kamerą. Kartu su J. V. kiek pavažiavus, maždaug už 300 m, griovyje pamatė pilkos spalvos automobilį „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paspaudus pas J. V. kišenėje rastą automobilio pultelio atrakinimo mygtuką, atsirakino griovyje stovėjęs automobilis. Prie jų priėjo įvykio vietoje buvęs liudytojas K. K., kuris papasakojo, kad matė, kaip automobilis nuvažiavo į griovį. Sustojęs skubėjo padėti, ir vairuotojui išlipant iš automobilio pastebėjo, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus, kalba buvo nerišli, jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Liudytojas nurodė, kad įvykio vietoje buvo dar ir moteris, kuri taip pat pranešė apie įvykį, tačiau išvažiavo į darbą, nes labai skubėjo. Nuėjus prie automobilio laikinos sulaikymo kameros ir paaiškinus J. V., kad bus tikrinamas jo girtumas, šis kategoriškai atsisakė tai daryti. Bandė jam paaiškinti, kad jei girtumas bus mažesnis, nei 1,51 promilės, tai bus administracinė atsakomybė, o jei atsisakys tikrintis, bus tik baudžiamoji, J. V. ir toliau kategoriškai atsisakė tikrintis girtumą. Atlikus išorinių požymių vertinimą, nustatė, kad vairuotojas eiti tiesia linija negali, paliesti pirštu nosies negali, pastarojo elgesys buvo neadekvatus, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, kad vairuotojas neturi ir teisės vairuoti transporto priemones. Kiek vėliau į įvykio vietą atvažiavo ir apie įvykį pranešusi moteris I. J., kuri matė išlipantį neblaivų vairuotoją, tačiau ji skubėjo į darbą, dėl ko negalėjo būti apklausta įvykio vietoje, užsirašė jos kontaktinius duomenis. Pildant procesinius dokumentus, prie jų automobilio priėjo moteris R. V., kuri paaiškino, kad tai jos sūnus J. V., be jos sutikimo paėmė jai priklausantį automobilį „SEAT ALTEA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo. Moteris pasakojo, kad sekė iš paskos, taip ir rado nuvažiavusį į griovį savo automobilį. R. V. paaiškino apie automobilio priverstinį nuvežimą ir, kad ji galės automobilį atsiimti kiek vėliau, kai bus priimtas nutarimas tyrėjo, atliekančio ikiteisminį tyrimą. Dėl nuvažiavimo į griovį buvo užregistruotas eismo įvykis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Paulina Potapova parodė, kad 2025 m. liepos 22 d. ji dirbo nustatytame maršrute kartu su Kauno apskrities VPK RV 4–ojo skyriaus tyrėju Donatu Juškevičiumi. 08.02 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Barsūniškio g., Lapių mstl., Kauno r. sav., į griovį įvažiavo automobilis „SEAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, agresyvus. Vykstant į įvykio vietą, budėtojas radijo ryšiu pranešė, kad „SEAT“ automobilio vairuotojas šalinasi pėsčiomis, nurodė apibūdinimą kaip jis atrodo. Vykstant į įvykio vietą, Lapių mstl., Barsūniškio g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį asmenį, kuris atitiko apibūdinimą, bei buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, šlitinėjo. Sustojus prie asmens, ji vyro paklausė, ar tai jis vairavo automobilį, šis atsakė, kad ne. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, iš asmens tapatybės kortelės nustatė, kad tai J. V.. Džemperio priekinėje kišenėje rado juodos spalvos automobilio pultelį su raktu. Paklausus J. V. kokio automobilio užvedimo raktas, šis atsakė, kad draugo automobilio, pasitikslinus kokios markės automobilis, šis kiek pagalvojo ir atsakė, kad tai „Škodos“ raktelis. Paklausus kokios spalvos draugo automobilis, vyras supyko, pradėjo reikšti nepasitenkinimą. Toliau kalbant su J. V. šis pasakė, kad eina pėsčiomis iki parduotuvės nusipirkti cigarečių. J. V. buvo sulaikytas ir patalpintas į automobilio laikiną sulaikymo kamerą. Kartu su J. V. pavažiavus, maždaug už 300 m griovyje pamatė pilkos spalvos automobilį „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paspaudus pas J. V. kišenėje rastą automobilio pultelio atrakinimo mygtuką, atsirakino griovyje stovėjęs automobilis. Prie jų priėjo įvykio vietoje buvęs liudytojas K. K., kuris papasakojo, kad matė kaip automobilis nuvažiavo į griovį. Sustojęs skubėjo padėti, ir vairuotojui išlipant iš automobilio ir pastebėjo, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus, kalba buvo nerišli, jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Liudytojas nurodė, kad įvykio vietoje buvo dar ir moteris, kuri taip pat pranešė apie įvykį, tačiau išvažiavo į darbą, nes labai skubėjo. Kolega nuėjo prie automobilio laikinos sulaikymo kameros ir grįžęs pranešė, kad J. V. kategoriškai atsisakė tikrintis girtumą. Atlikus išorinių požymių vertinimą, nustatė, kad vairuotojas eiti tiesia linija negali, paliesti pirštu nosies negali, pastarojo elgesys buvo neadekvatus, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Kiek vėliau į įvykio vietą atvažiavo ir apie įvykį pranešusi moteris I. J., kuri matė išlipantį neblaivų vairuotoją, tačiau ji skubėjo į darbą dėl ko negalėjo būti apklausta įvykio vietoje, užsirašė jos kontaktinius duomenis. Pildant procesinius dokumentus, prie jų automobilio priėjo moteris R. V., kuri paaiškino, kad tai jos sūnus J. V., be jos sutikimo paėmė jai priklausantį automobilį „SEAT ALTEA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. V. parodė, kad vasaros metu ji pastoviai gyvena sodo sklype, (duomenys neskelbtini) kaime. Ji šiuo metu globoja savo sūnaus J. V. mažametę dukrą. Sūnus J. V. turi problemų su alkoholiu. Kartais jis jo nevartoja kelis mėnesius, viskas būna gerai, tačiau kai išgeria, su juo būna labai sunku. Sūnus gyvena atskirai, turi savo butą. Sūnui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl ji atvažiuodama į sodo sklypą, kai jis negirtauja, atsiveža jį kartu, kad jis pabūtų su savo dukra. 2025 m. liepos 15 d. taip pat jį kartu atsivežė į sodo sklypą, su jai priklausančiu automobiliu „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Viskas buvo gerai, J. gražiai bendravo su dukra. 2025 m. liepos 21 d. ji su anūke išvažiavo į polikliniką, J. važiavo kartu, ėjo pas gydytoją, kad išrašytų jam vaistus. Važiuojant į namus pajuto, kad sūnus šiek tiek išgėręs, jis jai pasakojo, kad sutiko seną draugą, kuris serga vėžiu ir su juo išgėrė šiek tiek alaus. Vakare ir naktį J. garsiai vaikščiojo namuose, kelis kartus ją prikėlė, vis buvo kažkur išėjęs. Paryčiais J. ją ir anūkę pažadino, klausinėjo, kur yra jo cigaretės. Tada jis išėjo, kaip suprato pas kaimyną, pasiskolinti cigarečių. Sūnus grįžo po kažkurio laiko, tačiau ilgai neužtruko, buvo apgirtęs, pasakė, kad eina miegoti. Dar jo paklausė ar gėrė, bet jis sakė, kad tai „pachmielas“. Ji nieko blogo neįtarė, dar gulinėjo, kai išgirdo, kad jos automobilis užvestas. Tada staigiai šoko iš lovos ir išbėgo į kiemą, tačiau sūnus su jai priklausančiu automobiliu „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš kiemo. Pradėjo jį vytis, nes jam vairuoti negalima ir jis niekada nevažiuodavo automobiliu, tačiau jis spėjo išvažiuoti į pagrindinę gatvę. Ji ėjo toliau, iki pagrindinio kelio, nes ten yra parduotuvė, pagalvojo, kad jis nuvažiavo cigarečių ir nebevažiuos atgal. Pamatė, kad jos automobilis yra kiek toliau griovyje. Nuėjo iki automobilio, tačiau jame sūnaus nebuvo. Priėjus prie automobilio pamatė, kad durelės užrakintos. Kitoje kelio pusėje stovėjo automobilis, ar du, kurie buvo su įjungtais avariniais signalais, tačiau, prie jos niekas nepriėjo. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie jos paklausė, kad ji tokia, prisistačius, pasakė, kad jos sūnus J. yra pas juos automobilyje, taip pat pasakė, kad turi ir automobilio raktelį, kuris buvo pas sūnų. Paaiškino, kad automobilio raktelius ji visada laiko sodo sklypo namelyje, matomoje vietoje, tačiau sūnus niekada anksčiau nėra jų paėmęs ir vairavęs automobilį, nesitikėjo, kad jis galėtų juos paimti ir sėsti už vairo. Prašo jai grąžinti nuosavybės teise priklausantį automobilį „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelį.

Iš 2025 m. liepos 22 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. liepos 22 d., apie 08.00 val., Kauno r. sav., kelyje Lapės–Boniškiai–Puikoniai (kelio Nr. 1920), 1,1 km, J. V., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Seat Altea“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir taip sukėlė eismo įvykį. J. V. kategoriškai atsisakė tikrintis blaivumą, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, t. y. jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Įvykio metu apgadintas automobilis „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir svetimas turtas, t. y. kelio sankasa, krūmai, sužalotų ar žuvusių asmenų nėra. Eismo įvykis įregistruotas į eismo įvykių informacinę sistemą Nr. 07-25-9643697. J. V. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti į Kauno apskr. VPK Kauno rajono PK. Automobilis „Seat Altea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas UAB ,,Augenas“ nutransportuoti į automobilių saugomą aikštelę, esančią adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

Iš 2025 m. liepos 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjo Donato Juškevičiaus tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, jog 2025 m. liepos 22 d., dirbant nustatytame maršrute radijo šaukiniu „K1717“, kartu su Kauno apskrities VPK RV 4–ojo skyriaus tyrėja Paulina Potapova, 08.02 val. iš Kauno apskrities VPK VTV OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Barsūniškio g., Lapių mstl., Kauno r. sav., į griovį įvažiavo automobilis „SEAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, agresyvus. Vykstant į įvykio vietą, Kauno apskrities VPK VTV OVS budėtojas radijo ryšiu pranešė, kad „SEAT“ automobilio vairuotojas šalinasi pėsčiomis. Vykstant į įvykio vietą, Lapių mstl., Barsūniškio g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), 08.14 val. pastebėjo einantį asmenį, kuris atitiko apibūdinimą, bei buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, šlitinėjo. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, iš asmens tapatybės kortelės nustatyta, kad asmuo J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Taip pat džemperio priekinėje kišenėje rastas juodos spalvos automobilio pultelis su raktu. Paklausus J. V. kokio automobilio užvedimo raktas, šis atsakė, kad draugo automobilio, pasitikslinus kokios markės automobilis, šis atsakė, kad „Škoda“. Toliau kalbant su J. V., šis pasakė, kad eina pėsčiomis iki parduotuvės nusipirkti cigarečių. Kartu su J. V. nuvažiavus į netoliese, apie 300 m atstumu esančią eismo įvykio vietą, kelias Nr. 1920 Lapės–Boniškiai–Puikoniai 1,1 km, bei paspaudus pas J. V. kišenėje rastu automobilio pulteliu atrakinimo mygtuką, atsirakino griovyje stovėjęs automobilis „SEAT ALTEA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje taip pat buvo liudytojas K. K., kuris įvykio vietoje apklaustas kaip liudytojas. J. V. kategoriškai atsisakė tikrintis girtumą, atlikus išorinių požymių vertinimą, nustatyta, kad J. V. eiti tiesia linija negali, paliesti pirštu nosies negali, pastarojo elgesys buvo neadekvatus, iš burnos sklido alkoholio kvapas. J. V. perspėtas dėl atsakomybės, tačiau ir toliau kategoriškai atsisakė tikrintis girtumą. Taip pat įvykio vietoje buvo moteris, pranešėja I. J., kuri taip pat matė įvykį, tačiau skubėjo į darbą, dėl ko negalėjo būti apklausta įvykio vietoje. Eismo įvykis užregistruotas eismo įvykių informacinėje sistemoje ROIK: 07-25-9643697.

Iš 2025 m. liepos 22 d. įvykio vietos protokolo matyti, jog apžiūrėta vieta – Kauno r. sav. Šatijų k., Kelias Nr. 1920 Lapės–Boniškiai–Puikoniai 1,1 km. Matoma dviejų eismo juostų važiuojama kelio dalis, po vieną juostą skirtingomis kryptimis, leistinas greitis atkarpoje 70 km/h. Ant kelio matomas horizontalus žymėjimas: trumpa brūkšninė bei viena ištisinė linija. Aplinkoje matomi laukai, miškai, krūmynai. Dešinėje kelio pusėje, griovyje 4,3 m nuo kelio krašto, krūmuose matomas automobilis „SEAT ALTEA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio išorė apgadinta, automobilis po eismo įvykio. Apžiūrint automobilį, atidarius dureles, matomas automobilio salono įprastas vaizdas, automobilio salone daiktų nebuvo. Atidarius bagažinės dangtį matomi įvairūs daiktai, pirmos pagalbos vaistinėlė, domkratas. Automobilis paimamas, nuvežamas į saugojimo aikštelę, Technikos g. 18A, Kaunas. Daugiau įvykio vietoje daiktų ar dokumentų nepaimta, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuoti pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašai: pavadinimu „PSS-20250722-081152UTC+0300“, „PSS-20250722-081154UTC+0300“, „PSS-20250722-082117UTC+0300“.

Įrašas pavadinimu „PSS-20250722-081152UTC+0300“ trunka 2 min. 53 sek. Matoma, kaip pareigūnas apeina tarnybinį automobilį, prie kurio stovi vyras, kuris dėvi pilkos spalvos bliuzoną, žalios ir pilkos spalvos šortus. Pareigūnė vyro klausia, ar šis vairavo automobilį, į ką vyras atsako, kad ne. Pareigūnė klausia vardo, asmens kodo, tačiau vyras nesako. Matosi, kad vyras kiek svirduliuoja, linguoja, matosi, kad jis yra neblaivus. Pareigūnas atlieka asmens apžiūrą, parodo kišenėje rastą užvedimo raktelį. Pareigūnas klausia, kokio automobilio raktas, vyras kiek pagalvojęs pasako, kad tai draugo automobilio raktas, tada pareigūnas klausia, koks tai automobilis, vyras pasako, kad tai automobilis „Škoda“. Tada pareigūnai klausia, kokia automobilio spalva, tačiau vyras supyksta, pradeda garsiai reikšti nepasitenkinimą, sakydamas, kad ką jis žino. Pareigūnas dar pasako, kad kam jis išsidirbinėja, kodėl nesako savo duomenų, jei klausiama, vyras kažką atsako. Pareigūnai įsodinę vyrą, grįžta į tarnybinį automobilį. Tada užsikuria automobilį ir važiuoja. Šiek tiek pavažiavus automobilis sustoja, pareigūnas išlipa iš automobilio ir prie pareigūno prieina jaunas vyras. Pareigūnas paklausia, ar vyras labai skuba, paprašo, kad jis nueitų iki kolegės, kad ji galėtų užsirašyti jo duomenis. Pareigūnas apžiūri automobilį, susisiekia su budėtoju ir informuoja, kad sulaikė automobilio vairuotoją. Prie tarnybinio automobilio prieina moteris. Pareigūnas klausia, kaip vyras pasiėmė automobilį, moteris sako, kad jis pats pasiėmė raktelius, kad tai jos automobilis ir kad ji atsivijo paskui minėtą automobilį. Pareigūnė kolegai pasako, kad vairuotojas yra moters sūnus, kad pats pasiėmė raktelius ir išvažiavo, moteris atsivijo pėsčiomis iš paskos. Pareigūnas paklausia vyro liudytojo, ar galės jį dabar apklausti, vyras atsako, kad taip. Pareigūnas pasiruošia alkotesterį ir eina į automobilio galą tikrinti sulaikyto vyro girtumą. Pareigūnas pasako, kad vyrui viską paaiškins. Pradeda sakyti, kad pas jį dalinės apžiūros metu rastas automobilio raktelis yra nuo automobilio „Seat“, kuris yra griovyje. Vyras iš karto pasako, kad jis nevairavo automobilio. Akivaizdžiai matosi, kad vyras yra neblaivus. Pareigūnas iš karto pasako, kad yra liudytojas, kuris matė, kad jis vairavo automobilį ir kad nuvažiavo nuo kelio į griovį. Pareigūnas vyro paklausia, ar jis tikrinsis girtumą, vyras vėl kiek pagalvojęs, atsako, kad ne. Matosi, kad vyro kalba nėra rišli, jis akivaizdžiai neblaivus. Pareigūnas paaiškina, kad jo atsisakymas automatiškai jam užtraukia baudžiamąją atsakomybę, vyras atsako, kad taip, supranta. Pareigūnas dar kartą paklausia vyro, ar jis tikrai atsisako tikrintis girtumą, dar paaiškina, kad jei bus mažiau negu 1,5 bus administracinė atsakomybė, tačiau vyras kategoriškai pareiškia, kad jis atsisako tikrintis girtumą. Pareigūnas uždaro duris ir grįžta į automobilį pasako, kad atsisako tikrintis girtumą. Pareigūnas moteriai paaiškina, kad automobilis keliaus į saugomą aikštelę, nes jis yra nusikaltimo padarymo įrankis. Paaiškina, kad sūnus vairavo neblaivus, nuvažiavo į griovį, yra liudininkas, yra padaryta nusikalstama veika, o automobilis įrankis. Pareigūnas informuoja budėtoją, kad vairuotojas atsisakė tikrintis girtumą. Pareigūnas pradeda pildyti dokumentus, kai prie automobilio prieina moteris, kuri pranešė apie įvykį, pareigūnė užsirašo moters duomenis, nes ji labai skuba į darbą.

Kūno kameros įrašas pavadinimu „PSS-20250722-082117UTC+0300“ trunka 5 min. 49 sek. Atidarius įrašą matoma ir girdima, kaip pareigūnė kalba su moterimi, kuri pasakoja, kad ji yra vyro mama, kad jis kartais atvažiuoja pas ją. Pareigūnė paklausia vyro duomenų, moteris juos padiktuoja, taip pat ir savo duomenis, pareigūnė užsirašo juos. Pareigūnas paaiškina, kad automobilis bus vežamas į aikštelę, ir moteris galės tyrimo metu automobilį atsiimti. Toliau pareigūnai tariasi ką toliau pildys, susisiekia su budėtoju. Prie automobilio prieina moteris, kuri pasako, kad matė vyrą iš karto po įvykio. Moteris pasako pareigūnams savo duomenis, pasako, kad dirba apačioje parduotuvėje. Pareigūnė užsirašo visus moters duomenis.