Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2016-07-10 apie 20.09 val. Klaipėdos r., kelyje ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedą – Yamaha Slider, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, ir nesinaudojo motociklininko šalmu. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p., 226 p., reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

A. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties A. U. prisipažinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau (ne mažiau kaip 2 kartus) buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.). A. U. anksčiau baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Sistemingai ir sąmoningai vairuoja transporto priemonę neturėdamas tokios teisės. Šios aplinkybės rodo asmens polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir imperatyvių teisės normų. Skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, artimos maksimalioms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 430 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 30 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. – 80 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. U. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 430 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.