- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-11-28
- Bylos Nr.
- 1-649-373/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41526-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Kaltinamasis
- A. D.
- Advokatai
- Linas Žalnieriūnas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.10.1.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str. 1–2 d.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2024 m. gegužės 14 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. 60 parų arešto, bausmę atlikęs 2025 m. kovo 14 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. A. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo bei laikė narkotines medžiagas, - kanapių dervą, kurios bendroji masė 10, 832 g, ir kanapes (antžeminės dalys), kurių bendra masė 5,281 g ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 0,40 %, taip pat psichotropinę medžiagą 3-chlormetkatinoną, kurios masė 39,807 g, kurias laikė iki 2025 m. sausio 14 d., 18.45 val., kuomet (duomenys neskelbtini), bute policijos pareigūnai kratos metu paėmė kanapių dervą bei 3-chlormetkatinoną ir iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu paėmė kanapes.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai
2. Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad per interneto svetainę „Telegram“ susisiekė su žmogumi, iš kurio nusipirko kaltinime nurodytas psichotropines ir narkotines medžiagas. Iš pardavėjo gavo koordinates, kur šios medžiagos padėtos ir jas pasiėmė bei paliko pinigus. Augalų daigykloje norėjo užauginti pluoštines kanapes, kurių sėklas pirko internetu, bet nepavyko, nes augalai nudžiūvo.
3. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).
4. Liudytoja A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. D. gyvena bute (duomenys neskelbtini). Jai priklauso žaislinis meškinas, kurį pareigūnai rado jų bute kratos metu. Šio meškino užtrauktuko niekada nebuvo atidariusi (t.1, b. l. 171-174).
5. 2025 m. sausio 14 d. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas pliušinis meškinas, kurio nugaroje atsegus užtrauktuką rasta gelsvos spalvos plastikinė kosmetinė, kurioje buvo du plastikiniai maišeliai su juose esančia medžiaga. Rastas plastikinis maišelis su aliuminio folijos lapeliais, užspaudžiamas plastikinis maišelis su užrašu „original“, kuriame 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su neaiškia medžiaga. Rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos kristalų formos, galimai narkotine medžiaga, penki užspaudžiami plastikiniais maišeliai su juose esančiomis rusvos spalvos sėklomis, elektroninės svarstyklės, skirtos smulkioms medžiagoms sverti. Rastas A4 formos lapas su įvairiais užrašais ir skaičiais (t. 1, b. l. 60-65).
6. 2025 m. sausio 15 d. kratos metu gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rasta juodos spalvos polietileninė, galimai augalų daigykla su užrašu „Diamondbox“, kurioje buvo du juodos spalvos plastikiniai vazonai su žemėmis ir po vieną sudžiūvusio augalo stiebą, galimai kanapės. Joje buvo apšvietimo ir kaitinimo lempos, drėkinimo sistemos su elementai, ventiliatorius bei termometras (t.1, b. l. 83-87).
7. Iš specialisto išvados matyti, kad rusvos spalvos kieta ir lipni augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie buvo plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (pakete Nr. 0125525, IBPS?V?188316-25(2)), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 7,161 g, rusvos spalvos lipni ir kieta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie buvo plastikiniame užtraukiamame maišelyje (pakete Nr. 0125526, IBPS?V?188316?25(3)), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 3,671 g. Baltos spalvos kristalinėje medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (pakete Nr. 491818, IBPS?V?188316?25(5)) yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 39,807 g. 2 vnt. išdžiūvusių augalų iš 2 vnt. vazonų (pakuotė Nr. 1, IBPS-V-188316-25(6)) yra kanapių augalai, iš kurių augalas, kurio masė (be šaknų) 1,666 g, atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jame yra 0,17 %, o augalas, kurio masė (be šaknų) yra 5,281 g, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,40 % (t. 1, b. l. 151-157).
8. Kaltinamasis nurodė narkotinių bei psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybes, t. y., kad dalį jų nusipirko iš nepažįstamo asmens per programėlę „Telegram“ ir paėmė pagal pardavėjo jam nurodytas koordinates. Kanapes (antžemines dalis) pasėjo ir užaugino pats. Pagal teismų praktiką narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas. Kaltinamojo veiksmai gaunant psichoaktyvias medžiagas, kai jis už šias medžiagas sumokėjo, o paskui pagal pardavėjo jam pateiktas medžiagų buvimo koordinates jas rado ir pasiėmė bei kanapes (antžemines dalis) pasėjo ir užaugino atitinka jų įgijimo sąvoką.
9. Pagal byloje nustatytas aplinkybes kaltinime nurodytos psichotropinės ir narkotinės medžiagos buvo A. D. žinioje, t. y. jis jas laikė bute, kuriame gyveno, ir jam dalinės nuosavybės teise priklausančioje sodyboje (t.1, b.l.37-41). Kasacinės instancijos teismo praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).
10. Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad A. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko psichoaktyvias medžiagas, ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo veika dėl neteisėto šių medžiagų įgijimo ir laikymo sudaro nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį. Kaltinamajam taikoma nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti šio straipsnio redakcija, kadangi joje numatytos alternatyvios švelnesnės bausmės (viešieji darbai ir laisvės apribojimas).
11. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
12. Kaltinamasis, esant jo atžvilgiu priimtam 2024 m. gegužės 14 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiui, kuris įsiteisėjo 2024 m. liepos 9 d., ir kuriuo jis buvo nuteistas už dvi veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu psichoaktyviomis medžiagomis, iš kurių viena sunkus nusikaltimas, dar neatlikęs bausmės, vėl padarė analogišką nusikaltimą. Baustas administracine tvarka už deklaracijų Valstybinei mokesčių inspekcijai nepateikimą, daugelį kartų už transporto priemonių vairavimą, neturint šios teisės. Kaltinamojo paskutinė darbinė veikla baigėsi 2022 m. lapkričio 30 d., nuo to laiko niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Vertinama ir tai, kad kaltinamasis stengiasi įveikti priklausomybę nuo psichoaktyvių medžiagų, nes 2025 m. lapkričio 24 d. atestuotas pagal šių medžiagų vartojimo poveikio žmogaus sveikatai programą bei pateikė savo tyrimų duomenis, patvirtinančius šių medžiagų nevartojimą.
13. Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą - padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vertinant jo pastangas pakeisti gyvenimo būdą, parinktinas mažesnis nei šios bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis, nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK redakcija).
14. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).
15. Kaltinamasis teisme visiškai pripažino kaltę, deda pastangas įveikti priklausomybę nuo psichoaktyvių medžiagų, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidėjus jos vykdymą ir skiriant pareigas (BK 75 straipsnis, nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK redakcija). Manytina, kad didesnį poveikį jam turės bei padės pakeisti gyvenimo būdą ne realus trumpalaikės laisvės atėmimo bausmės atlikimas, o atidėjus šios bausmės vykdymą, skirtos pareigos.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
16. Dėžė su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, drėkinimo sistema, termometras, augalų kabyklos, elektromagnetinis balastas, įleidžiamos spynos raktas, apšvietimo lempa, vandens purškiklis, laiko programavimo jungiklis, augalų auginimo palapinė, ventiliatorius, kaitinimo lempa, A4 formato lapas, svarstyklės, saugomi Molėtų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Molėtai; kastetas, saugomas Panevėžio ginklų saugykloje, Beržų g. 46, Panevėžyje, sunaikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.
17. Kaltinamajam, siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, iki bausmės vykdymo pradžios skirtina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
A. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK redakcija) ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžę su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, drėkinimo sistemą, termometrą, augalų kabyklas, elektromagnetinį balastą, įleidžiamos spynos raktą, apšvietimo lempą, vandens purškiklį, laiko programavimo jungiklį, augalų auginimo palapinę, ventiliatorių, kaitinimo lempą, A4 formato lapą, svarstykles, saugomus Molėtų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Molėtai; kastetą, saugomą Panevėžio ginklų saugykloje, Beržų g. 46, Panevėžyje, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.
A. D. iki bausmės vykdymo pradžios paskirti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.