Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Misionierių namai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtas, civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Misionierių namai“ ir Kipro Respublikoje registruotos bendrovės „HJKM Holdings Limited“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Contestus“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Misionierių namai“ ir „HJKM Holdings Limited“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamos priteisti joms lygiomis dalimis iš atsakovės UAB „Contestus“ 1 521 162,62 Eur nuostolius, 6 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nuastatęs, kad ieškinys priimtas su trūkumais, teismas nustatė terminą jiems pašalinti, t. y.: pateikti įrodymus, patvirtinančius ieškovės UAB „Misionierių namai“ vadovės L. J. ir prokuristo P. T. bendrą suderintą valią, įgaliojant advokatą atstovauti ieškovei UAB „Misionierių namai“, nes bendrovės įstatuose įtvirtintas kiekybinis atstovavimas; nurodyti faktinį pagrindą, kuriuo ieškovė „HJKM Holdings Limited“ prašo priteisti jai iš atsakovės nuostolių atlyginimą; taip pat pagrįsti reikalavimo priteisti nuostolių atlyginimą lygiomis dalimis proporciją.

3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. lapkričio 21 d. nutartimi paliko nenagrinėtą ieškovių UAB „Misionierių namai“ ir „HJKM Holdings Limited“ ieškinį.

4. Ieškovė UAB „Misionierių namai“ pateikė atskirąjį skundą ir prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nutartį.

5. Atsakovė UAB „Contestus“ atsiliepime prašė atmesti ieškovės atskirąjį skundą ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nutartį.

6. Atsakovė informavo teismą, kad šalys 2024 m. sausio 15 d. pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą, kuriuo ieškovė atsiima ieškinį, ir prašė atidėti bylos nagrinėjimą, nes ieškovė taip pat turi pateikti abiejų šalių pasirašytą atsisakymą nuo atskirojo skundo.

7. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 25 d. nutartimi nepatenkino atsakovės prašymo ir atidėjo procesinio sprendimo (nutarties) priėmimą ir paskelbimą 2024 m. vasario 1 d.

8. Ieškovė 2024 m. sausio 26 d. pateikė teismui šalių bendrą pareiškimą, kuriuo ieškovė atsiima atskirąjį skundą, o atsakovė su tuo sutinka.

9. Dėl pirmiau nurodytų priežasčių bylos nagrinėjimas iš esmės apeliacine tvarka atnaujinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256, 302 straipsniai).

10. Šalys pateikė teismui pareiškimą, kuriame ieškovė nurodė, kad atsiima atskirąjį skundą ir prašo nutraukti pradėtą apeliacinį procesą, o atsakovė su tuo sutiko. Šalys taip pat nurodė, kad joms žinomos atskirojo skundo atsiėmimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308, 338 straipsniai).

11. Teismas, įvertinęs šalių pareiškimo turinį, daro išvadą, kad ieškovės pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo priimtinas.

12. CPK 338 straipsnyje įtvirtinta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 308 straipsnyje reglamentuotas apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas. Ieškovė ir atsakovė prašė nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės atskirąjį skundą, ir nurodė, kad joms yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis, 308 straipsnio 3 dalis). Vienas iš civilinio proceso tikslų – kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis). Teismas nenustatė aplinkybių, kurios būtų pagrindas daryti išvadą, kad skundo atsisakymas gali prieštarauti imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių pradėtas apeliacinis procesas negalėtų būti nutrauktas (CPK 308 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į abiejų proceso šalių suderintą valią, taip pat į tai, kad šalys išsprendė kilusį ginčą, siekė atsiimti ne tik atskirąjį skundą, bet ir pareikštą ieškinį, apeliantei žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, priima atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256, 302, 308, 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės apeliacine tvarka.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Misionierių namai“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Misionierių namai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nutarties peržiūrėjimo.