- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-227-128/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00186-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),bedarbio, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka nebausto , atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
A. J. 2013 m. balandžio 18 d. apie 13.30 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 23, iš parduotuvės „Norfos mažmena“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 0.7 litro talpos degtinės butelį „Lietuviška“, 22,99 Lt vertės. Taip pat A. J. 2013 m. balandžio 18 d. apie 14.43 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 23, iš parduotuvės „Norfos mažmena“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 0.7 litro talpos degtinės butelį „Lietuviška“, 22,99 Lt vertės. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.5) A. J. nurodė, kad 2013-04-18 apie 13.30 val. iš „Norfos“ parduotuvės, esančios Rokiškio m., Nepriklausomybės a., užsikišdamas už megztinio, pavogė degtinės butelį „Lietuviška“. Tuo metu apsaugos darbuotojai jo nesulaikė, todėl nepažįstamo asmens paskatintas, nusprendė dar kartą pavogti degtinės. Apie 14.43 val. nuėjo į tą pačią parduotuvę „Norfa“ ir užsikišdamas už megztinio, pavogė degtinės butelį, tačiau jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Paskutinį butelį grąžino parduotuvei. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Su pažeidimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4-5) bei kita byloje surinkta medžiaga:
UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l.2), paaiškinimu (b.l.3), kuriuose nurodyta, kad 2013-04-18 apie 13.30 val. A. J., užsikišdamas už megztinio, pagrobė 0.7 litro talpos degtinės butelį „Lietuviška“, 22.99 Lt vertės. 2013-04-18 apie 14.43 val. toje pačioje parduotuvėje, užsikišdamas už megztinio, A. J. pagrobė 0.7 litro talpos degtinės butelį „Lietuviška“, 22.99 Lt vertės. Vienas butelis grąžintas į salę.
Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini), A. J. 2013-04-18, 15.24 val. nustatytas 2.75 promilės girtumas (b.l.13).
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą A. J. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į pažeidimo tęstinumo pobūdį, todėl už padarytą veiką asmeniui skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
A. J. įpareigotinas atlygintini UAB „Norfos mažmena“, į.k. 110778328 administraciniu teisės pažeidimu padarytą 22,99 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas
n utaria:
A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti penkių šimtų litų dydžio baudą.
Įpareigoti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“, į.k. 110778328 padarytą 22,99 Lt (dvidešimt dviejų litų 99 centų) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.