Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo banko „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams K. I. ir V. I. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, susitarimų dėl sutarties pakeitimo, kredito sutarties Nr. 04-026002-FA, laidavimo sutarčių, hipotekos lakšto, pažymėjimo, nutarties, administratoriaus ataskaitos, skolos paskaičiavimo dokumento, rašto dėl kredito sutarties nutraukimo, raštų dėl skolos grąžinimo, nustatyta, kad „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ir K. I. 2004 m. birželio 29 d. pasirašė kredito sutartį Nr. 04-026002-FA, kurios sąlygos buvo keistos/papildytos vėlesniu 2010 m. lapkričio 18 d. susitarimu Nr. 04-026002-FA/10- 085909-FA-1 dėl 2004 m. birželio 29 d. kredito sutarties Nr. 04-026002-FA pakeitimo kuriame yra išdėstyta nauja sutarties sąlygų redakcija, remiantis kuria jam buvo suteikta 13256,64 Eur (trylika tūkstančių du šimtai penkiasdešimt šeši eurai 64 et) (45 772,51 Lt) paskola. Ieškovas 2004 m. birželio 29 d. pasirašė laidavimo sutartį Nr. 04-026002-LA1, kurios sąlygos buvo keistos ir papildytos 2010 m. lapkričio 18 d. susitarimu Nr.04-026002-FA/10-085909-LA1-1 dėl 2004 m. birželio 29 d. laidavimo sutarties Nr.04-026002-LA1 sąlygų pakeitimo, remiantis kuria V. I. laidavo, kad K. I. įvykdys visus įsipareigojimus pagal sutartį. Atsakovai užtikrindami savo įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymą, 2004 m. rugpjūčio 26 d. hipotekos lakštu, identifikacinis kodas 05120040002834, ieškovui įkeitė žemės sklypą, gyvenamąjį namą, kiemo statinius, garažą, viralinę, tvartą, daržinę, malkinę ir pirtį, adresu (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugpjūčio 3 d. K. I. individualiai įmonei Šiaulių apygardos teismas iškėlė bankroto bylą, o 2014 m. vasario 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-440-210/2014 patvirtino ieškovo 11493,54 Eur (39684,90 Lt) kreditorinį reikalavimą. Ieškovas 2015 m. sausio 7 d. raštu Nr. SR/15-416 nutraukė sutartį. K. I. individualios įmonės bankroto procese bankroto administratorius buvo priverstas realizuoti tiek šios įmonės, tiek K. I. nuosavybės teise priklausanti turtą. Ieškovui įkeistas turtas parduotas iš varžytinių už 11856,60 Eur, ieškovui buvo grąžinta tik dalis skolos – 4191,60 Eur. Atsakovų skola ieškovui pagal sutartį skolos paskaičiavimo dokumente nurodytai skolos paskaičiavimo dienai yra 9343,49 Eur. Duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieškovu, nėra.

Iš ieškinyje išdėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas suteikė atsakovui paskolą, o atsakovas privalėjo ją grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Laiduotojas laidavimo sutartimi įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnis), o skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, kai prievolė neįvykdyta, todėl laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jei ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovai iš kredito ir laidavimo sutarčių kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiais sutarčių pažeidimais. Netinkamas prievolių vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai savo sutartines prievoles ieškovui įvykdė, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų K. I. ir V. I. solidariai priteistina ieškovo naudai 9343,49 Eur skolos, kintamų metinių palūkanų, kurios apskaičiuojamos imant šešių mėnesių PRIME (Būsto paskolų palūkanų bazė) ir pridedant 1,80 proc. metų palūkanų dydžio kliento kredito rizikos ir banko pelno maržą ir kurios kiekvienų metų balandžio 20 d. ir spalio 20 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant palūkanų keitimo dieną banko interneto puslapyje paskelbtą šešių mėnesių PRIME (Būsto paskolų palūkanų bazė) ir pridedant 1,80 proc. metų palūkanų dydžio kliento kredito rizikos ir banko pelno maržą, skaičiuojant nuo negrąžintos 2700,92 Eur kredito dalies pagal kredito sutartį Nr.04-026002-FA nuo 2019 m. sausio 26 d. iki pilno kredito grąžinimo, kintamų metinių palūkanų, kurios apskaičiuojamos imant šešių mėnesių PRIME (Būsto paskolų palūkanų bazė) ir pridedant 10,00 proc. metų palūkanų dydžio kliento kredito rizikos ir banko pelno maržą ir kurios kiekvienų metų balandžio 20 d. ir spalio 20 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant palūkanų keitimo dieną banko interneto puslapyje paskelbtą šešių mėnesių PRIME (Būsto paskolų palūkanų bazė) ir pridedant 10,00 proc. metų palūkanų dydžio kliento kredito rizikos ir banko pelno maržą, skaičiuojant nuo negrąžintos 3991,97 Eur kredito dalies pagal kredito sutartį Nr. 10-085909-FA nuo 2019 m. sausio 26 d. iki pilno kredito grąžinimo.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų K. I. ir V. I. ieškovo naudai solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (9343,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų K. I. ir V. I. ieškovui yra priteistinas ieškovo sumokėtas 210,00 Eur žyminis mokestis, iš kiekvieno atsakovo po 105,00 Eur.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), viršija minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovų K. I. ir V. I. (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini):

- kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant šešių mėnesių PRIME (Būsto paskolų palūkanų bazė) ir pridedant 1,80 proc. metų palūkanų dydžio kliento kredito rizikos ir banko pelno maržą ir kurios kiekvienų metų balandžio 20 d. ir spalio 20 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant palūkanų keitimo dieną banko interneto puslapyje paskelbtą šešių mėnesių PRIME (Būsto paskolų palūkanų bazė) ir pridedant 1,80 proc. metų palūkanų dydžio kliento kredito rizikos ir banko pelno maržą, skaičiuojant nuo negrąžintos 2700,92 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų 92 ct) kredito dalies pagal kredito sutartį Nr.04-026002-FA nuo 2019 m. sausio 26 d. iki pilno kredito grąžinimo,

- kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant šešių mėnesių PRIME (Būsto paskolų palūkanų bazė) ir pridedant 10,00 proc. (dešimt) metų palūkanų dydžio kliento kredito rizikos ir banko pelno maržą ir kurios kiekvienų metų balandžio 20 d. ir spalio 20 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant palūkanų keitimo dieną banko interneto puslapyje paskelbtą šešių mėnesių PRIME (Būsto paskolų palūkanų bazė) ir pridedant 10,00 (dešimt) proc. metų palūkanų dydžio kliento kredito rizikos ir banko pelno maržą, skaičiuojant nuo negrąžintos 3991,97 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt vieno euro 97 ct) kredito dalies pagal kredito sutartį Nr. 10-085909-FA nuo 2019 m. sausio 26 d. iki pilno kredito grąžinimo,

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9343,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

ieškovui bankui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė – Vilniaus m., Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 105,00 Eur (vieną šimtą penkis eurus) ir iš atsakovės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 105,00 Eur (vieną šimtą penkis eurus), iš viso 210,00 Eur (du šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui bankui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė – Vilniaus m., Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,03 Eur (keturis eurus 3 ct) ir iš atsakovės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4,02 Eur (keturis eurus 2 ct), iš viso 8,05 Eur (aštuonis eurus ir 5 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.