Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Audronės Pupeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Z. M. (Z. M.), gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, R. F. pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv., Duisi k., Achmedovskij r., Gruzijoje, (deklaruota gyv. vieta – Sovetskaja g. 51, Derbetkova k., Apanovskij r., Stavrapolio sr., R. F.) Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. M. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 08.50 val. Vilniaus r., Kalvelių sen., D. M. k., prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1092 ir 1093 apie 50 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1092 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1093, veikdamas bendrininkų grupėje su K. Z., gim. 1983-08-22, M. G., gim. 1978-07-12, M. V., gim. 1991-03-14 ir I. I., gim. 1995-11-26 ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Pranešimas apie įtarimą Z. M. įteiktas pasirašytinai (103 b. l.).

K. Z. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra R. F. pilietis Z. M., gim. 1976-12-24. Savo R. F. paso neteko Baltarusijoje. Prisipažįsta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ėjo penkiese per mišką, turėjo žemėlapį telefone. Suprato, kad perėjo valstybės sieną, visi lipo per spygliuotą tvorą, valstybės sieną žyminčių stulpų nepastebėjo. Žino jog tam, kad teisėtai būtų galima pereiti valstybės sieną, reikia turėti pasą ir vizą, bet dokumentų neturi, todėl supranta, kad į Lietuvą pateko neteisėtai. Gailisi dėl to, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną (104-105 b. l.).

Iš 2014-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014-12-14 buvo apžiūrėta įvykio vieta - LR valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1092 -1093. Apžiūrimoje vietovėje valstybių siena tiek Baltarusijos Respublikoje, tiek LR pusėje eina lauku. Šiaurės rytų kryptimi valstybės sieną žymintys ženklai išdėstyti didėjančia tvarka nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1092 iki valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1093. Atstumas tarp šių valstybės sieną žyminčių ženklų apie 300 m. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1092 ir 1093, apie 50 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1092 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1093. Ties valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 1092 ir 1093 įrengta kontrolinė pėdsakų juosta, apsauginis griovys ir patrulio takas. Kontrolinė pėdsakų juosta apaugusi sudžiūvusia žole. Baltarusijos Respublikos pusėje yra medinė su spygliuota viela apsauginė tvora. Apžiūros metu valstybės sienos pažeidimo vietoje apie 50 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1092 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1093 nežymiai žolėje matosi palikta brydė vedanti per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į LR teritoriją, prie pat apsauginės tvoros Baltarusijos pusėje matoma išminta žolė. Kontrolinėje pėdsakų juostoje ir patrulio take asmenų avalynės pėdsakų nesimato (14-18 b.1.);

Iš 2015-01-30 Gruzijos ambasados rašto Nr. 41/3241 matyti, kad Gruzijos teisingumo ministerijos domenų bazėje yra informacija apie Gruzijos piliečius M. G., gim. 1978-07-12, M. V., gim. 1991-03-14, K. Z., gim. 1983-08-22, I. I., gim. 1995-11-26 (37 b. l.);

Iš 2015-04-14 R. F. ambasados LR Konsulinio skyriaus rašto Nr. 830 matyti, kad iš Rusijos kompetentingų įstaigų gautas atsakymas apie M. Z. Asildarovič, gim. 1976-12-24 Gruzijos TSR, Achmelovskij raj. Duisi km., kuris su prašymais dėl Rusijos pilietybės įsigijimo ar dėl išstojimo iš Stavropolio krašto (kur jis nuo 2004-08-03 buvo registruotas pagal gyvenamąją vietą) iš Orlovo srities (kur jis galėjo gyventi anksčiau) įgaliotas įstaigas nesikreipė. Patvirtinti faktą dėl jo registracijos 1992-02-06 ir atitinkamai prašymo dėl Rusijos pilietybės pripažinimo (pagal 1991-11-28 Įstatymo 13 str. 1 d. dėl pilietybės Nr. 1948-3) neturi galimybės. Turima medžiaga neleidžia patikimai patvirtinti Margashvi Z. A. asmens tapatybės. Ambasada negali išduoti kokio nors dokumento Z. A. M. vardu (41 -42 b.1.).

Iš 2015-05-25 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. M1/01949/076/LT/15 matyti, kad gautas I. R. nacionalinio biuro pranešimas apie tai, kad M. Z. Asildarovič, gim. 1976-12-24, Orio srityje 2000-08-30 buvo išduotas Rusijos piliečio pasas Nr. 5400 055008. Šis asmuo registruotas Stavropolio krašte. Kriminalinio pobūdžio informacija apie Z. M. nedisponuojama (50 b.1.).

Iš 2015-05-26 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. M1/01949/076/LT/15 matyti, kad gautas I. R. nacionalinio biuro pranešimas apie tai, kad pateikti rankų pirštų

gim. 1976-12-24 D. A. raj. Gruzijoje. Šis asmuo 2006-04-21 M. Č. rajono

teismo buvo nuleistas pagal RF BK 228 str. (narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų analogų

neteisėtas įgijimas, laikymas, gabenimas, gamyba) 2 d. (stambiu mastu) 6 metų laisvės atėmimo

bausme griežto rėžimo pataisos kolonijoje. Paleistas iš įkalinimo įstaigos 2011-09-26. Išvyko į

Stavropolio krašto Apanasenkovkos rajono Derbetkova kaimą.

M. G. parodė, kad yra Gruzijos pilietis gim. 1978-07-12. S. G. pasą pametė Baltarusijoje. Prisipažįsta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą. Iš Baltarusijos iki Lietuvos valstybės sienos ėjo keturiese, po to netoli valstybės sienos sutiko dar vieną žmogų, turėjo telefone navigatorių ir pagal jį ėjo link Lietuvos. Kitų kartu buvusių asmenų nepažįsta. Suprato, kad perėjo valstybės sieną, valstybės stulpų nematė, bet lipo per kažkokią tvorą (53-56 b. l.).

M. V. parodė, kad yra Gruzijos pilietis gim. 1991-03-14. S. G. pasą pametė Baltarusijoje. Prisipažįsta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą. Iš Baltarusijos iki valstybės sienos ėjo penkiese per mišką, turėjo žemėlapį telefone. Su dviem asmenimis susipažino pakeliui, o du iš jų pažįsta iš anksčiau - M. G. ir K. Z.. Kitų asmenų duomenų nežino. Suprato, kad perėjo valstybės sieną, valstybės stulpų nepastebėjo, nes buvo tamsu, bet lipo per spygliuotą tvorą (59-62 b.1.).

K. Z. parodė, kad yra Gruzijos pilietis, gim. 1983-08-22. T. G. pasą, kurį pametė Baltarusijoje. Neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą. Iš Baltarusijos iki valstybės sienos ėjo keturiese, po to miške, netoli valstybės senos, sutiko dar vieną asmenį. Du asmenis pažįsta, tai M. V. ir M. G., o su kitais susipažino Baltarusijoje, vienas jų Zauri, o kito nepamena. Supranto, kad perėjo valstybės sieną, valstybės sieną žyminčių stulpų nepastebėjo, nes buvo tamsu, bet lipo per spygliuotą tvorą (65-68 b. l.).

I. I. parodė, kad yra Gruzijos pilietis, gim. 1995-11-26. T. G. pasą, bet jį pametė Baltarusijoje. Gyveno su mama ir seserimi Gruzijoje, Tbilisi m. Iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą perėjo per valstybės sieną neteisėtai, iki valstybės sienos ėjo penkiese, turėjo navigatorių ir pagal jį ėjo link Lietuvos. Kitų kartu buvusių asmenų nepažįsta. Suprato, kad perėjo valstybės sieną, kai perlipo per tvorą (71-74 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Z. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, kadangi jis ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį, padarymą skirti kaltinamajam Z. M. 499 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

Z. M. padarė nesunkų (BK 291 str. 1 d.) nusikaltimą (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ta kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d.), Lietuvos Respublikoje neteistas (128 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam Z. M. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d. 3 d. 2 p.).

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme kaltinamajam bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai Z. M. buvo sulaikytas nuo 2014-12-14 (76 b. l.) iki 2014-12-15, tai pat jam buvo Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesiams, t.y. nuo 2014-12-15 iki 2015-02-15 (111-112 b. l.). 2015-02-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pratęstas paskirtos kardomosios priemonės - suėmimo terminas 2 mėnesiams nuo 2015-02-15 (116 b.1.). 2015-04-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pratęstas paskirtos kardomosios priemonės - suėmimo terminas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2015-04-15 iki 2015-06-15 (120 b. l.), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

Z. M. (Z. M.) pripažinti kaltu pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį ir nubausti 499 MGL (18792,34 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Z. M. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 333 MGL (12540,78 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. p. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-12-14 iki 2014-12-15, tai pat suėmimą 2 mėnesiams, t.y. nuo 2014-12-15 iki 2015-02-15, nuo 2015-02-15 iki 2015-04-14 ir nuo 2015-04-15 iki 2015-06-15 ir prilyginus jį 333 MGL dydžio baudai laikyti, kad Z. M. atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti Z. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.